Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 61MS0134-01-2025-001545-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Константиновск РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Савкина Е.С., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347250, <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. в <АДРЕС>, ФИО1, управлял транспортным средством «ДЭУ МАТИЗ», г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушены требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину признает, раскаивается в содеянном, осознает общественную опасность своих действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. в <АДРЕС> ФИО1, управлял транспортным средством «ДЭУ МАТИЗ», г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушены требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23081019 от 27.09.2025, составленном в установленном законом порядке, уполномоченным на это должностным лицом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 336093 от 27.09.2025,

- актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 23050957 от 27.09.2025, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства, - справкой об отсутствии прав управления транспортными средствами, - иными материалами дела. Таким образом, ФИО1, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что является нарушением п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.

При этом при составлении вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 не было высказано каких-либо замечаний как относительно их составления, так полноты и правильности их составления и содержания.

Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ. Оценивая в совокупности доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, а также отсутствие возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста, что соразмерно допущенному правонарушению и личности привлекаемого лица, данный вид наказания несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, поскольку к ФИО1 применялось административное задержание. Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 30 минут 27.09.2025г. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней.

Мировой судья Е.С. Савкина