Дело №5-471/2023 УИД 48MS0016-01-2023-002139-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года с. Измалково Липецкой области

Мировой судья Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Д.В. Гольтяев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Пунь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> около 11 час. 02 мин. Пунь <ФИО>., придя в здание Елецкого районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, которой судебным приставом по ОУПДС Измалковского РОСП по <АДРЕС> области <ФИО3> было предложено выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда, при этом будучи ознакомленной с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда, на законные требования судебного пристава добровольно выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда не отреагировала, заявив, что таких предметов у нее нет. Однако в результате досмотра с применением ручного металлодетектора «Феникс» у Пунь <ФИО>. был обнаружен перцовый баллончик. Тем самым Пунь <ФИО>. не выполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действия, нарушающего установленного правила поведения в суде, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Пунь <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что забыла вынуть перцовый баллончик из сумки.

Изучив материалы дела, выслушав Пунь <ФИО>., прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности. Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> около 11 час. 02 мин. Пунь <ФИО>., придя в здание Елецкого районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, которой судебным приставом по ОУПДС Измалковского РОСП по <АДРЕС> области <ФИО3> было предложено выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда, при этом будучи ознакомленной с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда, на законные требования судебного пристава добровольно выдать предметы, запрещенные к проносу в здание (помещение) суда не отреагировала, заявив, что таких предметов у нее нет. Однако в результате досмотра с применением ручного металлодетектора «Феникс» у Пунь <ФИО>. был обнаружен перцовый баллончик.

Вина Пунь <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, объяснением свидетеля от <ДАТА4>. При указанных обстоятельствах вину Пунь <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть в невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Пунь <ФИО>. своей вины в совершенном правонарушении, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом данных о личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, считаю возможным назначить Пунь <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Пунь <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - УФК по Липецкой области: идентификатор начисления 0355664280000000000489154, идентификатор плательщика 1010000000006021234108, УФК по Липецкой области, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, назначение платежа 17 КоАП РФ №5-471/2023 Управление Административных органов Липецкой области (Измалковский судебный участок), номер счета 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42627000, КБК 03311601173010000140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области, через мирового судью Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Д.В. Гольтяев <ОБЕЗЛИЧЕНО>