Решение по административному делу
2026-02-18 18:57:52 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 18:57:52 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Судебный участок <НОМЕР> судебного района "Железнодорожный район г. <АДРЕС>; sud3.khv@mail.ru680013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 А тел./факс: <***>; ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> УИД 27MS0003-01-2025-005509-28 <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" ФИО2 в период замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска";, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 07 мин. ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повторно, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В суд ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телефонограммой, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что вину признает.
Исходя из изложенного, в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ФИО3 на момент совершения правонарушения был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 27ОН <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, карточкой правонарушений, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. По изложенным основаниям не доверять данным документам у суда оснований не имеется. С учетом изложенного, судом установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении.
Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено. Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО3 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 1.3 Правил дорожного движения, и отнесся к ним безразлично. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>