ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 20 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино города Москвы Серегина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ………. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки г. …………, зарегистрированной по адресу: ……………., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч.2, 3,4, ст.158.1, ч. ч. 2,3,4, ст. 159, ч. ч. 2,3, 4 ст. 159.1, ч. ч.2,3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2,3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2,3, 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2,3, 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.
Так, ФИО1, 14.11.2023 в 18 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «WOSS» (ООО «Бренд Аутлет»), расположенного по адресу: <...>, ТПУ «Планерная», совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: футболки марки «EXHALE Mock Neck» стоимостью 1498 руб. без учета НДС, то есть причинила ООО «Верный» материальный ущерб на сумму 1498 руб. 00 коп.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указала, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего «WOSS» (ООО «Бренд Аутлет») по доверенности А.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении СЗАО № 0662634 от 06.12.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- письменными объяснениями ФИО1 от 14.11.2023 об обстоятельствах совершенного правонарушения;
- заявлением от 14.11.2023 представителя потерпевшего «WOSS» (ООО «Бренд Аутлет») по доверенности ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которым была совершена кража 14.11.2023 из магазина WOSS, расположенного по адресу: <...>, ТПУ «Планерная»;
- письменными объяснениями А.Ю.Г. об обстоятельствах совершенного правонарушения;
-справкой об ущербе;
-правилами пользования ТПУ «Планерная»;
-счет-фактурой от 29.03.2023;
-учредительными документами ООО «Бренд Аутлет»;
-краткосрочным договором аренды нежилого помещения в ТПУ «Планерная» № 8/Г/21 от 21.01.2021;
-протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 с приложением фотоматериалов;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2023;
- рапортом ст. УУП ОМВД по району Северное Тушино г. Москвы М В.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения;
- сведениями из базы данных;
- карточкой происшествия от 14.11.2023;
- иными материалами дела.
Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установленной.
Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия были направлены на тайное хищение чужого имущества. Стоимость похищенного имущества составила 1498 руб. 00 коп., то есть более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот. Признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 ст. 159.4, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 частями второй и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ отсутствуют.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008061662304386, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0806/166/2023, постановление от 20.12.2023 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 166 тел.: <***>, +7(495)490-69-30, +7(495)609-90-74.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, г. Москва либо по электронной почте: mirsud166@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы.
Мировой судья Е.Н. Серегина