ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Шарапаева О.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца с*, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года в 20 часов 04 минуты ФИО1 находился в общественном месте возле * города Урай, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 28 декабря 2023 года, из которого следует, что 28 декабря 2023 года в 20 часов 04 минуты ФИО1 находился в общественном месте возле * города Урай в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имел неопрятный внешний вид – одежда грязная. Координация движения ФИО1 была нарушена, ФИО1 лежал на снегу, походка ФИО1 была шаткая. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанной, невнятной. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

актом медицинского освидетельствования № * от 28 декабря 2023 года, из которого следует, что одежда ФИО1 была грязной, речь смазанная, мышление замедленное, походка шаткая. Освидетельствованием установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,43 мг/л, при втором исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,40 мг/л;

рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю ФИО2 в материалах дела, из которого следует, что 28 декабря 2023 года в 20 часов 04 минуты ФИО1 находился в общественном месте возле * города Урай в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имел неопрятный внешний вид – одежда грязная. Координация движения ФИО1 была нарушена, ФИО1 лежал на снегу, походка ФИО1 была шаткая. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанной, невнятной. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также фото-фиксацией в материалах дела. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что на фото, имеющемся в материалах дела, изображен он.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с 29 декабря 2023 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 40 минут 28 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева