Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-619/2025 УИД 18MS0040-01-2025-003805-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 5 города ФИО2 Галиева Э.С.,

с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по адресу своего проживания: <АДРЕС>, в период с 30.08.2025 года по 14.10.2025 года уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2, от 03.04.2025 года по делу об административном правонарушении №5-115/2025.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства поддержал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил о том, что полагал, что обязательные работы исполнил в полном объеме. Просил назначить наказание в виде административного ареста. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО2, от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/18026-ИП вынесено постановление о направлении ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ в БУК ГМАК «Музей-усадьба ФИО4» и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА10> Вышеуказанное постановление получено ФИО3 <ДАТА11> и в тот же день выдана памятка, в которой подробно указаны его права, обязанности, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Кроме того, <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО3 для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО УК ВСК и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 20.06. 2025 года. Вышеуказанное постановление получено ФИО3 <ДАТА11>.

Приказом ООО УК ВСК от <ДАТА13> <НОМЕР>-к ФИО3 принят на обязательные работы по благоустройству территорий с <ДАТА13>.

Согласно уведомлению директора ООО УК ВСК от <ДАТА15>, ФИО3 на <ДАТА15> отработал 99 часов.

ФИО3 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО2, от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (обязательные работы) от <ДАТА9>; - копией памятки; - копией предупреждения; - копией постановления судебного-пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА11>; - приказом ООО УК ВСК о приеме ФИО3 на работу;

- письмом ООО УК ВСК о количестве отработанных часов.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств установлен факт уклонения ФИО3 от отбывания обязательных работ без уважительных причин, в связи с чем, его бездействие мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 25 минут 28 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Э.С. Галиева