2025-05-29 02:49:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-185/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Кимры

Мировой судья судебного участка №25 Тверской области

Вехрестюк Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «ВОРКПРО», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Офис 5 (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>)ФИО1, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ВОРКПРО» не приняла по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах: Постановлением должностного лица ФАС России06.02.2024 № 26/04/19.7.2-20 по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «ВОРКПРО»ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей ( Пятнадцать тысяч рублей). 12.02.2024 года должностным лицом ФАС Россиипо делу№ 26/04/19.7.2-20 вынесенопредставление в адрес ООО « ВОРКПРО», которым обязало юридическое лицо рассмотреть указанное представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в течении одного месяца с момента получения представления принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по вышеуказанному делу.

Юридическое лицо предупреждено об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление направлено в адрес ООО «ВОРКПРО» 12.02.2024 № 26/10851/24 и получено адресатом 25.03.20204 года. Соответственно в срок до 25.03.2024 включительно ООО «ВОРКПРО» должно было направить в ФАС России информацию по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения согласно вышеуказанного представления, однако в установленный срок информация о принятых мерах в ФАС России не поступила. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО«ВОРКПРО» является ФИО1 Таким образом, 26.05.2024 г. в 00 часов 01 мин. директор ООО « ВОРКПРО» ФИО1 не приняла мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению от 06.02.2024.В судебное заседание генеральный директор ООО«ВОРКПРО» ФИО1 неявилась, однако о месте и времени судебного разбирательства уведомлялсь судом, надлежащим образом по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в судебный участок с отметкой «Истечение срока хранения». Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и созданы условия для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела без участия генерального директораООО «ВОРКПРО» М.О.ВБ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствие с ч. 1 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Частью 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Согласно ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражена в совершении деяния в форме бездействия, то есть непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также не предоставлении сведений о принятых мерах должностному лицу, вынесшему предписание, по истечении месячного срока со дня получения предписания.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются должностные лица.

Представление может быть внесено после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, то есть вина лица, привлекаемого должностным лицом к административной ответственности, должна быть установлена и доказана в ходе рассмотрения административного дела в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина генерального директораООО «ВОРКПРО» М.О.ВБ. подтверждены собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №26/04/19.6-85/2024 от 13.06.2024 г., в котором установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом они объективно подтверждены иными доказательствами и полностью соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьёй в судебном заседании. Кроме того, указанный протокол имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с изложенным протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому делу; -- выпиской из ЕГРЮЛ от 17.05.2024 год в отношении юридического лица ООО «ВОРКПРО»; - постановлением ФАС России от 06.02.2024 года по делу № 26/04/19.7-20/2024 года и почтовое отслеживание;

- постановлением ФАС России от 20.12.2023 года по делу № 26/04/19.7.2-170/2023 года и почтовое отслеживание;

- представлением ФАС России от 12.02.2024 года по делу № 26/10851/24 вотношении ООО « ВОРКПРО» и почтовое отслеживание;

уведомлением от 30.05.2024 года № 26/4140746681/24 и почтовое отслеживание. Судом установлено и следует из совокупности исследованных по делу доказательств, что постановлением должностного лица ФАС России 06.02.2024 № 26/04/19.7.2-20 по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «ВОРКПРО» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей). По факту совершенного административного правонарушения ФАС России вынес в отношении юридического лица представление с требованием об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, обязал в течение одного месяца с момента получения представления сообщить в ФАС России информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Юридическим лицом ООО «ВОРКПРО» представление выполнено не было. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ВОРКПРО» является ФИО1 Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину генерального директора ООО «ВОРКПРО» ФИО1 в непринятии по представлению начальника Управления контроля промышленности обычных вооружений и судостроения ФАС России, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий генерального директора ООО «ВОРКПРО» ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственностигенерального директора ООО «ВОРКПРО» ФИО1 впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьгенерального директора ООО «ВОРКПРО» ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ВОРКПРО» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области),

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь,

БИК <НОМЕР>, к/счет банка получателя платежа 40102810545370000029,

ОКТМО: 28528000,

КБК 33511601143019000140,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Наименование платежа: оплата штрафа по делу об АП № 5-1185/2024 по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях СУ № 25. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Е. Вехрестюк