Дело № 5-315/2023 УИД 64MS0037-01-2023-002330-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 октября 2023 г. р.п. ФИО1 судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, ФИО2 Д.1, несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.В.2, законного представителя потерпевшего К.В.С.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО2 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 Д.1 нанесла побои, причинившие физическую боль несовершеннолетнему К.Д.В.2, при следующих обстоятельствах. 01 июля 2023 г. около 17 час. 00 мин. ФИО2 Д.1, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшего конфликта, нанесла несовершеннолетнему К.Д.В.2 один удар (толчок) рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль при отсутствии каких-либо видимых телесных повреждений. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Д.1, вину в совершении правонарушения фактически признала. Пояснила, что несовершеннолетнему К.Д.В.2 один удар кулаком в область лица не наносила, а ладонью руки его толкнула в лицо, поскольку он пытался войти во двор ее дома без разрешения и до этого он и иные лица обидели ее ребенка. В остальном подтвердила обстоятельства, изложенные в деле, раскаялась в содеянном.

Несовершеннолетний потерпевший К.Д.В.2 и его законный представитель К.В.С.3 с протоколом об административном правонарушении и представленными материалами согласились. Потерпевший К.Д.В.2 пояснил, что ФИО2 Д.1 нанесла ему именно один удар кулаком руки в область лица. Просили назначить наказание в виде административного штрафа по усмотрению суда, не настаивая на строгой мере наказания. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 Д.1 в совершении административного правонарушения, помимо фактического признания ею своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ № 3040519 от 14 июля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - заявлением К.В.С.3 о привлечении ФИО2 Д.1 к ответственности за побои от 01 июля 2023 г.; - письменными объяснениями ФИО2 Д.1, К.Д.В.2, К.В.С.3 и К.И.А.4 от 01 и 14 июля 2023 г.; - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 03 июля 2023 г., согласно которой у несовершеннолетнего К.Д.В.2 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Мировой судья, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит доказанной вину ФИО2 Д.1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом доводы ФИО2 Д.1 о том, что несовершеннолетнему К.Д.В.2 один удар кулаком в область лица не наносила, а ладонью руки его толкнула в лицо, не имеют правового значения для квалификации ее действий, поскольку разграничение побоев и иных насильственных действий не зависит от количества воздействий, а определяется характером насилия. При этом толчок приравнивается к нанесению удара и соответственно квалифицируется как нанесение побоев. Однократный удар (толчок) подпадает под понятие «побои», поскольку ими признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких). Оснований для признания недопустимыми вышеуказанных доказательств мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО2 Д.1 вменяема и подлежит административной ответственности. При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и членов его семьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются фактическое признание ФИО2 Д.1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 Д.1 за содеянное наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи. Руководствуясь ст. 3.5 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с <***>), банк получателя - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; ИНН <***>; КПП 645501001;Код ОКТМО 63614000; р/сч <***>; кор./сч 40102810845370000052; КБК 03611601063010101140, УИН - 0320552164003750031520237. При отсутствии сведений об оплате административного штрафа судья направляет указанное постановление судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья М.И. Кривозубов