Решение по административному делу

Прим. Постановление на момент публикации не вступило в законную силу

№5-326/2023 УИД 43MS0015-01-2023-1930-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «21» ноября 2023 года пгт. ФИО1 судья судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Шампорова С.С., в помещении судебного участка по адресу: Кировская область, пгт .Кильмезь, ул. Горького, д. 9, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:ФИО6 1, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 1 08.09.2023 около 10 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышлено совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно садовую тачку, принадлежащую <ФИО2> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО6 1 причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1000 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Виновность ФИО6 1 в совершении данного правонарушения, помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1128895 от 12.09.2023, в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО6 1 разъяснялись; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от 09.09.2023; - письменными объяснениями <ФИО5> от 09.09.2023, согласно которых в отсутствии <ФИО3> к нему во двор мог заходить ФИО6 1, который является знакомым <ФИО3>; - письменным объяснением <ФИО3> от 09.09.2023, согласно которых 09.09.2023 в 06 часов утра обнаружил, что с его двора пропала садовая тачка - письменным объяснением ФИО6 1 от 12.09.2023, согласно которых 08.09.2023 около 10 часов утра он приходил к <ФИО3> чтобы попросить садовую тачку для перевозки картошки, <ФИО2>дома не застал, взял тачку без разрешения, после оставил тачку у себя.

- сведениями ИБД на ФИО6 1 Оценивая имеющиеся в деле доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Суд квалифицирует действия ФИО6 1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, при этом смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, полагает необходимым подвергнуть ФИО6 1 наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеется. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь ст. 2.1, 4.1, 7.27, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ. Обязать отдел судебных приставов по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области. Разъяснить ФИО6,, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления вручить ФИО6, направить в ОСП по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.Шампорова