Решение по уголовному делу

Дело № 1 -17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Параньга

20 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., при секретаре Анисимовой Г.Ш.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Сменова М.В.,

обвиняемого ФИО1 защитника адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение № 70 и ордер № 094 от 20 ноября 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст.111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, желая причинить физические и психические страдания <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно нанес ей не менее 2 ударов кулаком своей левой руки по затылочной части её головы, причинив ей физическую боль. 29 августа 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком своей левой руки по затылочной части головы <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ей физическую боль. 06 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью умышленно нанес не менее 1 удара кулаком своей левой руки в область правого плеча <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив её физическую боль. Согласно заключения эксперта № 54 от 15 сентября 2023 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО> каких-либо телесных повреждений на момент экспертизы не обнаружено.

Вышеуказанным систематическим нанесением ФИО1 побоев и совершением им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены физические и психические страдания. В судебное заседание потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в данном ходатайстве так же просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно без какого-либо принуждения, поскольку примирение между ей и обвиняемым состоялось.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что он вину признаёт полностью, раскаивается в совершении преступления, попросил у потерпевшей прощения, принес извинения. С потерпевшей помирились, она его простила, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Ахмедгараев В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Сменов М.В. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что обвиняемый должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1, согласно характеристики по месту жительства и справке о составе семьи представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.66,67). Согласно характеристики УУП ОП № 9 МО МВД России «Мари-Турекский», ФИО1 характеризуется посредственно, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 68). Из справки с ГБУ РМЭ «Параньгинская ЦРБ» следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 65).

Из справки с ГБУ РМЭ «РПД» следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 65). Обвиняемый с потерпевшей примирились, ФИО1, загладил причиненный вред тем, что попросил у потерпевшей прощения, неоднократно извинялся, что явилось для потерпевшей достаточным, вину в совершении преступления признал. Волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон выражено в заявлении, от обвиняемого поступило аналогичное заявление, что свидетельствует о состоявшемся примирении и его добровольности. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заявлении указала, что решение о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1, уголовного дела приняла самостоятельно, без какого-либо принуждения. Потерпевшая высказывает своё действительное субъективное мнение, в зависимости от обвиняемого не находится. Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного и последствия преступления.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, мнения участников процесса, согласие обвиняемого, мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального пресечения, обвиняемого ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет. Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Данные суммы в соответствии ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Защитнику Ахмедгараеву В.В., назначенному дознавателем (л.д. 50,119) в размере 3292 рублей и судом для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 1646 рублей, всего 4938 рублей, был выплачен гонорар из средств федерального бюджета. С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения обвиняемого ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки полностью с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Взыскать с ФИО1 в счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Ахмедгараева В.В. в размере 4938 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.А. Волкова