К делу №5-757/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, расположенного: <...>, каб. №31, ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 01 часов 55 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, двигалась по дворовому проезду напротив д<АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил наезд на припаркованные автомобили марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, водители которых в автомобилях отсутствовали, чем причинил ущерб, после чего, место ДТП оставил, чем нарушил п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Определением судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Из материалов дела не усматривается, что проводилось административное расследование, в связи с тем, что по делу об административном правонарушении в материалах нет никаких иных документов, свидетельствующих о том, что осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении принято без нарушений правил о подсудности.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся, предоставил расписки от потерпевших о том, что ущерб возмещен, претензий по они ДТП не имеют, справку с места работы, просил назначить минимальное наказание. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в невыполнении водителем при ДТП обязанностей, либо оставление места ДТП. Как произошло в данном случае. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из смысла ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что квалифицировать необходимо действия водителя, оставившего ДТП и в том случае, если в происшествии нет пострадавших. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); копиями материалов (л.д4-18); объяснениями. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым применить к <ФИО2> меру административного наказания в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Обязать ФИО5 <ФИО1> явиться для отбывания наказания в Управление МВД России по г. <АДРЕС> Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-66-65). Срок административного ареста исчислять с момента водворения. Копию настоящего постановления направить в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, для исполнения. Контроль за исполнением ФИО5 <ФИО1> вышеуказанной обязанности возложить на должностных лиц Управление МВД России по г. <АДРЕС> Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-66-65). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>