Решение по административному делу

Дело № 5-757/2023-18 27MS0018-01-2023-003514-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский районг. Хабаровска» Слепченко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский района г. Хабаровска», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 15 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Prius A», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем «Lexus IS250», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, раскаялся. Должностное лицо - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 при рассмотрении дела доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. На рассмотрение дела потерпевшая ФИО3 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Согласно письменному ходатайству, которое находятся в материалах дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявлений, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 данных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 15 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Prius A», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем «Lexus IS250», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив ему механические повреждения, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, инкриминируемого ему, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2023 г.; - объяснением ФИО3 об обстоятельствах произошедшего ДТП; - схемой места происшествия произошедшего в районе дома <НОМЕР>; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;

- объяснением ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП; - карточкой учета транспортного средства «Toyota Prius A», гос. номе <НОМЕР> регион; - карточкой учета транспортного средства «Lexus IS250» гос. номе <НОМЕР> регион; - видеозаписью с места ДТП. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, и имущественное положение. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние.

Отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в том числе его отношение к содеянному, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд, то есть с <ДАТА4> 10 час. 00 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Слепченко

Верно: Мировой судья А.В. Слепченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>