Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Дербишева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: д. Ишалино, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекавшегося

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО2> инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22-45 час. по адресу: д. Дербшева, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-211010, гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что после употребления пива поехал в магазин.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО4 <ДАТА4> в 22-45 час. по адресу: д. Дербшева, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-211010, гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого ФИО4, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 189402 от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 689442 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-211010, гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 469893 от <ДАТА5>, из которого следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Лион Алкометр SD-400 (заводской номер <НОМЕР> D) составили 0,40 мг/л. В акте <ФИО2> собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено поверенным техническим средним измерения, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> С-ВЧО/01-04-2023/235274754 от <ДАТА6>, действительным до <ДАТА7>, при этом в ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения <ФИО2> не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился. Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, <ФИО2> говорил о том, что управлял транспортным средством ВАЗ-2110, ехал в магазин, накануне употреблял спиртное… <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия ФИО4 имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО4, его имущественное положение. Так, ФИО4 привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые, официального и постоянного источника дохода он не имеет. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести ФИО4 к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 00-25 час. <ДАТА8>

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>