Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-198/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года город Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, не судимого, не имеющего инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ сроком 30 часов, назначенного <ДАТА3> по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ дело <НОМЕР> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> привлечен к административной ответственности ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> возбуждено исполнительное производство, где указано об обязанности приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА6>

ФИО3 письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия обязательных работ. ФИО3 вручено направление в ООО «<АДРЕС>» <АДРЕС> для отбытия наказания. Согласно заверенной справки ООО «<АДРЕС>» <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> не приступил к отбытию обязательных работ, тем самым уклонился от отбывания наказания.

В судебном заседании вину <ФИО2> не признал, суду пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как считал, что он отработал все назначенные часы по двум постановлениям суда по 30 часов каждая, всего 60 часов, по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он какое-то время официально работал и параллельно отбывал обязательные работы.

Согласно ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Следовательно, административное наказание в виде обязательных работ лицо, привлеченное к административной ответственности, должно отбыть вне зависимости от того, что оно было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, привлечь лицо к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ возможно неоднократно в течение всего срока отбывания такого наказания при наличии к тому оснований. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде обязательных работ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, постановлением о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от <ДАТА9>, письменным предупреждением, справкой ООО «<АДРЕС>» <АДРЕС> от <ДАТА7>, копией паспорта на ФИО3, определением о передаче протокола по подведомственности от <ДАТА7> и другими материалами дела. Учитывая, что ФИО3 без уважительных причин уклонился от отбывания обязательных работ, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

Доводы ФИО3 о том, что он отработал все назначенные часы по двум постановлениям суда по 30 часов каждая, всего 60 часов обязательных работ по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, опровергаются табелем учета рабочего времени отбывания обязательных работ указанной организации от <ДАТА10>, а также письменными объяснениями данными ФИО3 в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу мировым судьей не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и семейное положение, наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающие вину обстоятельств, длительность не исполнения постановления суда об отбывании административного наказания в виде обязательных работ за неуплату алиментов, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.25 ч. 4 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначение данного вида наказания, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

ФИО3 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался, протокол доставления материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Следовательно, срок ареста ФИО3 следует исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 10.30 часов <ДАТА13> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> иновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья К.Ш. Бадриев