№ 5-1098/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

город Москва 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г.Москвы Торуа Л.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы (115280 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *данные изъяты*, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

09.10.2023 года в 14 час. 53 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки *данные изъяты* по адресу: г. *данные изъяты* совершил нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении по дворовой территории по адресу: г. *данные изъяты*, совершая маневр задним ходом, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода *данные изъяты*, который шел по дворовой территории. После чего в нарушение требований ПДД водитель ФИО1 не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием и оставил место ДТП, участником которого он является.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, не явился. О явке 20.12.2023 года в 11 часов 40 минут к мировому судье извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая положения ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд предпринял меры к его надлежащему извещению, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Другой участник ДТП – *данные изъяты*В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3944281 от 27.11.2023 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 39);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2023 г. (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *данные изъяты*Р.В. от 19.10.2023 года (л.д.3);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 19.10.2023 года (л.д.4-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7);

- телефонограммой от 10.10.2023 года (л.д.8);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 10.10.2023 года, в соответствии с которым 10.10.2023 года в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве из ГКБ им. Буянова поступила телефонограмма № 370 о поступлении к ним гражданина *данные изъяты*В.В., со слов которого он был сибт 09.10.2023 года в 15 час. 30 минут автомашиной. (л.д.8);

- карточкой происшествия № 16482972 от 10.10.2023 года (л.д.9);

- актом осмотра транспортного средства *данные изъяты*от 11.10.2023 года, в соответствии с которым на транспортном средстве обнаружены повреждения – бампера заднего, крышки багажника (л.д.16);

- фотоматериалом (л.д.17-18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *данные изъяты*Р.В. от 11.10.2023 года, в соответствии с которым в ходе проведения административного расследования, в соответствии с определением № 77 ПВ 185456 о возбуждении административного расследования от 10.10.2023 года по факту ДТП наезд на пешехода, имевшего место 09 октября 2023 года в 14 часов 13 минут по адресу: г. Москва, ул. *данные изъяты*, им был осуществлен выезд по данному адресу на место происшествия. В ходе осмотра места ДТП была обнаружена наружная камера видеонаблюдения. Просмотрев архив видеозаписи было установлено точное место и время ДТП, где водитель ФИО1, управляя транспортным средством *данные изъяты*, совершая маневр задним ходом совершил наезд на пешехода *данные изъяты*В.В. (л.д.19);

- объяснением *данные изъяты*В.В. от 18.10.2023, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.21);

- заключением эксперта № 2324108289 от 01.11.2023 года, в соответствии с выводами которого *данные изъяты*В.В. при поступлении 10.10.2023 года в 01:15 в ГБУЗ «ГКБ им. В.М. Буянова ДЗМ» с последующим стационарным лечением выставлен клинический диагноз: «Закрыты перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков». (л.д.27-29);

- заключением эксперта № 2323001099 от 16.11.2023 года (л.д.33-37).

- карточкой о нарушениях водителя.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В связи с изложенным, совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, ФИО1 нарушил п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит. Оснований для переквалификации деяния ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд также не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного привлекаемым административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления в части лишения специального права на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии через судебный участок № 25 района Царицыно г. Москвы

Мировой судья Л.С. Торуа