ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года село Левокумское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края Тимонов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в зале судебных заседаний мировых судей Левокумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении:

…….,

установил:

09.07.2025 в 22 час. 40 мин. на грунтовой дороге в с. …… Левокумского района Ставропольского края водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - мопедом марки «….» не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанному факту 09.07.2025 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» Т.Д.В. составлен протокол 26 ВК 768558 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, видеозапись административного правонарушения, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 26 ВК № 768558 об административном правонарушении от 09.07.2025, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», согласно которому водитель ФИО1 24.05.2025 09.07.2025 в 22 час. 40 мин. на грунтовой дороге в с. ….. Левокумского района Ставропольского края, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством - мопедом марки «….» не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- протоколом 26 УУ № 196427 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2025, из которого усматривается, что 09.07.2025 в 22 час. 30 мин. водитель ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки «……»;

- протоколом 26 КР № 085704 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2025, согласно которому, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальное действие производилось в отсутствии понятых, производилась видеозапись, что отражено в составленном акте;

- протоколом 26 ММ № 104741 о задержании транспортного средства от 09.07.2025, из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» 09.07.2025 в 22 час. 41 мин. задержал транспортное средство - мопед марки «…..» на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Транспортное средство передано В.О.А.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» Т.Д.В., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

Судом также исследованы: справка ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» А.М.Ю. согласно которой ФИО1 по состоянию на 12.07.2025 специального права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, что свидетельствует об отсутствии у него права управления транспортными средствами; требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; справка «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался; справка ГБУЗ СК «Левокумская РБ» согласно которой ФИО1 не может содержаться в КАЗ.

Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая приложена к материалам дела об административном правонарушении.

Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных инспектором ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержания транспортного средства.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС судьей не установлено.

Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным.

В соответствии п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как установлено в ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.07.2025 в 22 час. 40 мин. на грунтовой дороге в с. ….. Левокумского района Ставропольского края сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство - мопед марки «…..» под управлением ФИО1, у которого было установлено наличие признака опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем 09.07.2025 в 22 час. 30 мин. водитель ФИО1, под видеозапись, отстранен от управления транспортным средством - мопед марки «…..».

Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался под видеозапись.

Пп. а) п. 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Реализуя полномочия в соответствии с п. 8 Правил, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно справке ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», ФИО1 водительское удостоверение не получал, право управления транспортными средствами не имеет. То есть в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции вменяемой статьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. Согласно справки, выданной ГБУЗ СК «Левокумская РБ» ФИО1 не может содержаться в КАЗ, в связи с чем, в отношении него не может применяться наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельств дела, характера правонарушения и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 ст. ст. 32.2, 32.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: КПП: 261301001, ИНН: <***>, Код ОКТМО 07536000, ЕКС (единый казначейский счет): 40102810345370000013, номер казначейского счета: 03100643000000012100, БИК: 040702001, БИК ТОФК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, л/с <***> в отделе № 13 УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Левокумскому району), УИН: 18810426252700001630.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Тимонов

«Согласованно»