Решение по административному делу

2026-02-19 13:47:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 13:47:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-354/2025

УИД 41MS0022-01-2025-003233-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 24 сентября 2025 года ул. 40 лет Октября, д. 7А

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1, при секретаре Сардиной О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

25 июня 2025 года в 23 часа 05 минут на ул. Бонивура, 11 в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края ФИО2 управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, и 26 июня 2025 года в 01 час 35 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине физиологической особенности своего организма (не смог сдать биоматериал для исследования), указав, что для сдачи анализа по времени его никто не ограничивал. Просил назначить минимальное наказание в виде лишения права транспортного средства с учетом того, что в содеянном он раскаялся, к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения привлекается впервые.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правила дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись применяется для фиксации применения мер обеспечения производства по делу, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозапись является допустимым доказательством по рассматриваемому делу. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее по тексту - Порядок освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующего обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из положений пункта 4 Порядка освидетельствования следует, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно пункту 8 Порядка освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствам: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 237012 от 26 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства вмененного ФИО2 правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил нарочно, что подтверждается его подписью. В протоколе имеются пояснения, аналогичные пояснениям, данными ФИО2 в судебном заседании (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК № 129165 от 26 июня 2025 года, основанием для отстранения явилось наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 064250 от 26 июня 2025 года и фискальным чеком, согласно которому у ФИО2 при помощи технического средства измерения - алкотектора PRO-100 touch-k, состояние алкогольного опьянения установлено не было. ФИО2 с результатом освидетельствования был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 7, 8); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 НО № 022237 от 26 июня 2025 года, в соответствии с которым основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем имеется отметка в протоколе. Копия протокола вручена ФИО2 под роспись (л.д. 9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 26 июня 2025 года, из которого следует, что во время медицинского освидетельствования ФИО2 каких-либо внешних повреждений не имел, жалоб не имел, был напряжен, речь связная, походка устойчива. У ФИО2 с интервалом в 15 минут при помощи технического средства измерения были взяты пробы выдыхаемого им воздуха для определения паров алкоголя, показания прибора составили 0,00 мг/л, в связи с чем, ФИО2 было предложено сдать биоматериал (мочу) для проведения химико-токсилогических исследований, от чего он отказался в связи с чем, 26 июня 2025 года в 01 час 55 минут врачом станции скорой медицинской помощи был зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, в котором указаны описанные выше обстоятельства (л.д. 12). Данные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, объективности и допустимости, так как правильность изложенных в них сведений, факт совершения в отношении лица привлекаемого к административной ответственности процессуальных действий, их содержание и результаты удостоверены подписями должностного лица, никаких замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий нарушителем заявлено не было. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи и без участия понятых на основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На записи видеорегистратора полностью запечатлена процедура составления в отношении ФИО2 процессуальных документов, отстранение от управления автомобилем, освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 11). Исследованная в судебном заседании видеозапись непрерывна, обеспечивает полную визуальную идентификацию объектов и всех участников процессуальных действий, их последовательность, аудиофиксацию речи, полностью согласуется в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, предусмотренным Порядком освидетельствования, признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно имеющейся в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением, ФИО2 08 июня 2022 года выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия до 06 июня 2024 года (л.д. 15). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Соответственно, на дату совершения, рассматриваемого административного правонарушения, ФИО2 являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами.

Из изложенного следует, что требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на законе и подлежало безусловному исполнению. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, а также имеющихся признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390 (далее по тексту - Порядок медицинского освидетельствования), согласно которому, в медицинском учреждении освидетельствование ФИО3 проводилось врачом, в соответствии с утвержденным Порядком и имеющим соответствующую подготовку, в медицинском учреждении. Пунктом 12 названного Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5, установлено, что отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО2 выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе.

Таким образом, при выполнении процессуальных действий, сотрудниками полиции не было допущено нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Порядка освидетельствования, Порядка медицинского освидетельствования.

Согласно перечисленным выше требованиям закона и нормативным актам, требования сотрудников полиции к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и подлежало безусловному исполнению.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации действий по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из вышеизложенного, ФИО2 своими противоправными действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя проходить по требованию должностного лица освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от ответственности у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительские права), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 410101001; Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России/Управление Федерального казначейства г. Петропавловск-Камчатский, расчетный счет <***> кор/счет 03100643000000013800 БИК 013002402 ОКТМО 30701000 Код бюджетной классификации 188 116 01123010001140 (оплата штрафа ГИБДД УИН 18810441250230002940).

Квитанцию об оплате штрафа в срок, предусмотренный для его оплаты, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1