Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 52MS0021-01-2023-002361-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгорода, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение 9935 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 8, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего доход 15000 рублей в мес., иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО3>, был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, д. 134, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством МИТЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на остановившееся транспортное средства Ситроен, государственный регистрационный знак <***> после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, данные действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В подготовительной части судебного заседания <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные в том числе ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств заявлено не было. В судебное заседание потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6> не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. До судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение мирового судьи. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> В ходе судебного заседания <ФИО2> пояснил, что вину признает, очень сожалеет о произошедшем. Он управлял автомобилем МИТЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***>, двигался с ул. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе, после остановки стал сдавать назад и совершил столкновение с транспортным средством Ситроен. Растерявшись и испугавшись произошедшего, уехал с места ДТП. Является участником СВО, имеет награды, получил ранения ноги, спины, головы. В настоящее время проходит лечение в связи с ранением ноги. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, д. 134, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством МИТЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***>, покинул место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания, так и следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 864660 от <ДАТА3>,

- рапортом старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО3> от <ДАТА3>,

- копией схемы места ДТП и установочных данных водителей и транспортных средств; - копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА7> - фото и видеоматериалами, на которых зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения <ФИО2> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, способных повлечь признание их недопустимыми, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установленным в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО2> к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Исключительных обстоятельств, освобождавших <ФИО2> от исполнения обязанностей водителя, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не усматривается.

Данных, указывающих на наличие в деянии <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния, не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается материалами дела, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно имеющимся в материалах дела данным, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида административного наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие водительские удостоверения в органы ГИБДД и Гостехнадзора <АДРЕС> области, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), что ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

Мировой судья п.п. <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1> Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.