Дело <НОМЕР> УИД 64MS0057-01-2023-003401-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, урож. с. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> директора ООО «Ариадна», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект В. Клыкова, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отд. <НОМЕР> Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
<ФИО3>, являясь должностным лицом, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, являясь директора ООО «Ариадна», в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ не своевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, а именно не позднее <ДАТА4> Фактически декларация была представлена <ДАТА5> Извещенная судом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО3> в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, из которой следует, что ООО «Ариадна», является действующим юридическим лицом и ее директором является <ФИО3>, с указанием сведений об адресе места нахождения юридического лица, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств. На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что <ФИО3>, являющаяся директором ООО «Ариадна» имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность в установленные Налоговым кодексом РФ сроки - направить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость 4 квартал 2022 года, а именно не позднее <ДАТА9>, нарушила установленный срок, предоставив указанную декларацию <ДАТА5>
Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО3> в его совершении.
Исходя из изложенного, в действиях <ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении <ФИО3>, являющейся по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающий административную ответственность, целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
директора ООО «Ариадна» <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
И.о. мирового судьи <ФИО1>