Решение по административному делу

Дело №5-1035/2023

УИД 59MS0127-01-2023-003037-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 года г.Кудымкар<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Четина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО2> составлен протокол БА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> с 16 часов 23 минут по 16 часов 26 минут по адресу: <АДРЕС> при проведении государственного контроля в виде постоянного рейда в ходе проверки транспортного средства (автобуса) марки ПАЗ-32054, категория М3, государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО3>, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО4 <ФИО1> (является перевозчиком) не выполняет требования п.2 ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», пп. «д» п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно осуществляет деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Транспортное средство не зарегистрировано в системе «ЭРА-ГЛОНАСС»; не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Согласно пп. «д» пункта 8 Положения о лицензировании лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В судебном заседании установлено, что в нарушение подпункта «д» п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> индивидуальный предприниматель ФИО4 осуществлял регулярные перевозки пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Транспортное средство марки ПАЗ-32054, категория М3, государственный регистрационный знак <***> не зарегистрировано в системе «ЭРА-ГЛОНАСС»; не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколами осмотра транспортного средства от <ДАТА4>; актом результатов постоянного рейда от <ДАТА4>; протоколом инструментального обследования от <ДАТА4>; путевым листом; муниципальным контрактом от <ДАТА10> года; выпиской из ЕГРИП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО4, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Четина М.А.