Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 9 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО3 (ул. К. Мяготина, д. 124, г. Курган), в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганскойобласти <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 21 час. 50 мин. у <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не адресовал. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд рассматривает дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный по инициативе суда инспектор ГИБДД ОБДПС <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> заступил на службу по маршруту <НОМЕР> совместно с инспектором ФИО6. Около 21 час. 50 мин. из ДЧ поступил вызов на ДТП, после чего в указанное время они прибыли к д. 27/3 3 м-на г. <АДРЕС> в районе перекрестка улицы <АДРЕС> и <АДРЕС>. На участке дороги вторая полоса движения была огорожена ж/б блоками и в них въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который стоял рядом на обочине. <ФИО2> пояснил, что не увидел блоков, поэтому не успел изменить направление движения. В ходе разговора он почувствовал, что от <ФИО2> исходит запах алкоголя, поэтому пригласил <ФИО2> в служебный автомобиль. В автомобиле водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после этого <ФИО2> выдвинул версию, что в момент ДТП не он находился за рулем автомобиля. Однако рядом никого не было, на камерах видеонаблюдения видно, что перед ДТП в машине располагался один человек, документы на автомобиль находились у <ФИО2>, автомобиль, попавший в ДТП, был зарегистрирован на <ФИО2>. Вместе с тем на месте находился свидетель <ФИО5>, который пояснил, что в момент ДТП автомобилем управлял именно <ФИО2>. С <ФИО5> было отобрано объяснение инспектором с другого наряда. <ФИО2> отказался проходить освидетельствование на месте, поэтому в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым подтверждено, что <ФИО2> в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> разъяснялись все права и обязанности, произвести подписи он отказался, расписался только в нескольких строках протокола об административном правонарушении. Вся процедура зафиксирована на видеозапись.

Опрошенный <ДАТА4> в ходе проверки по факту ДТП свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА4> около 21 час. 50 мин. он находился у <АДРЕС>, услышал сильный удар, обернувшись, увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на бетонный блок. После чего, водитель вышел, осмотрел автомобиль, водитель имел шаткую походку. Затем водитель закрыл автомобиль на ключ, отошел в сторону и наблюдал за своим автомобилем, при этом разговаривал по телефону.

Заслушав свидетеля, обозрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. К числу таких признаков относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, должностным лицом в отношении него проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 1,05 мг/л, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА6> и бумажным носителем с результатами. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную поверку, ход и результаты совершенных процессуальных действий зафиксированы видеозаписью. <ФИО2> с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, какие-либо замечания относительно процедуры проведенного освидетельствования у него отсутствовали.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Виновность <ФИО2> также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 27.1, 27.12, 27.13 КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, полагая, что назначенное наказание будет отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области - УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, а течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО7>