ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п.г.т. Шаля, Свердловской области 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, при секретаре судебного заседания К.В. Лысовой,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышлено причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 00:00 до 01:00, ФИО3 в <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> не менее пятнадцати ударов кулаком в область головы, лица и тела. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: косого оскольчатого перелома носовой кости со смещением костных фрагментов, который расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеков обеих окологлазничных областей с кровоизлияниями в слизистые оболочки обоих глаз, кровоподтека левой височной области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека с поверхностной ушибленной раной красной каймы верхней губы слева, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки обеих губ (2), перелома коронок первых зубов на обеих челюстях слева, кровоподтека области нижней челюсти слева, кровоподтека шеи, кровоподтеков области обеих ключиц (6), кровоподтека груди справа, кровоподтеков (5) и ссадин (4) обеих верхних конечностей, которые сами по себе не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются каждое и в своей совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении прав обвиняемому ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в подписке о разъяснении прав обвиняемому. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно. Последствия постановления приговора в особом порядке дополнительно разъяснены и понятны.

Частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом, за деяние, в совершении которого подсудимый полностью признал свою вину.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья выносит в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против жизни и здоровья человека. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда подозрений, таким образом, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает троих малолетних детей, является лицом социально адаптированным. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья к обстоятельствам, смягчающим наказание, также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, семейное положение, воспитание детей, социальную адаптацию, состояние здоровья подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, его материальное положение, мировой судья, принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (ста) часов. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Мировой судья /подпись/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>