1-14/23
УИД 77MS0062-01-2023-002498-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 11 августа 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Галеева А.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Лариной Е.А., представившей удостоверение №20067 от 24 апреля 2023 года и ордер №165 от 02 августа 2023 года,
при помощнике судьи Бирюковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, замужней, имеющей малолетних детей 2011, 2015, 2019 годов рождения, зарегистрированной по адресу: **, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, 27 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь перед входом в магазин «Продукты», расположенном по адресу: <...>, где у нее, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений с сотрудниками указанного магазина, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба последнему.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, она, ФИО1, 27 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь на прилежащей территории ко входу в магазин «Продукты», расположенному по адресу: <...>, своими ногами оттолкнула и своими руками опрокидывала ящики с находящимися в них товарами, принадлежащие ФИО2, вследствие чего товары находящиеся в ящиках выпали на землю. Затем она, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, осуществляла порчу выпавшего товара, путем раздавливания его своими ногами, а так же она, ФИО1, брала в свои руки выпавший товар, который бросала о землю, в результате чего данный товар пришел в негодность. Таким образом, она, ФИО1, 27 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь на прилежащей территории ко входу в магазин «Продукты», расположенному по адресу: <...>, умышленно уничтожила товары, принадлежащие ФИО2, а именно: груши в количестве 28 килограммов, закупочной стоимостью без учета НДС 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 5600 рублей 00 копеек; яблоки в количестве 33 килограммов, закупочной стоимостью без учета НДС 90 рублей за один килограмм, на общую сумму 2970 рублей 00 копеек; апельсины в количестве 17 килограммов, закупочной стоимостью без учета НДС 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 4250 рублей 00 копеек; мандарины в количестве 15 килограммов, закупочной стоимостью без учета НДС 220 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 3300 рублей 00 копеек; виноград в количестве 13 килограммов, закупочной стоимостью без учета НДС 200 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 2600 рублей 00 копеек; помидоры в количестве 31 килограммов, закупочной стоимостью без учета НДС 310 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 9610 рублей 00 копеек; огурцы в количестве 18 килограммов, закупочной стоимостью без учета НДС 290 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 5220 рублей 00 копеек; перец в количестве 12 килограммов, закупочной стоимостью 1 кг без учета НДС 400 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 4800 рублей 00 копеек; клубнику в количестве 24 килограммов, закупочной стоимостью 1 кг без учета НДС 600 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 14 400 рублей 00 копеек; арбузы в количестве 20 килограммов, закупочной стоимостью 1 кг без учета НДС 110 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 2200 рублей 00 копеек; сливы в количестве 7,400 килограммов, закупочной стоимостью 1 кг без учета НДС 400 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 2960 рублей 00 копеек; баклажаны в количестве 5 килограммов, закупочной стоимостью 1 кг без учета НДС 260 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимость вышеуказанных товаров 59 210 рублей 00 копеек. После чего она, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 59 210 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Ларина Е.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Галеев А.М. в судебном заседании, а также потерпевший ФИО2 в представленном в суд заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 ранее не судима, на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей на антиобщественное поведение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей 2011, 2015, 2019 годов рождения, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, её возраст, возможность трудоустройства и получения заработной платы, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагает, что именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.
В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 39210 руб.
Подсудимая ФИО1 исковые требования не признала, указывая на добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен ФИО1 добровольно в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего о возмещении ему ущерба в полном объеме и об отсутствии каких-либо претензий к подсудимой.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) руб.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – <...>), л/с <***>, КПП 772701001, ИНН <***> ОМВД по району Ясенево г. Москвы, ОКТМО 45910000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811621020026000140, наименование штрафа: уголовное дело №1-14/23.
Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диске с видеозаписью, договор найма нежилого помещения № 3, свидетельство постановке на учет физического лица в налоговом органе, справка о причиненном ущербе, накладная № 2921 от 24.04.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Чобанян Л.А.