Дело № 1-38/2023 (Уникальный идентификатор
дела 04MS0007-01-2023-002198-10)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Сосново - Озерское Еравнинскогорайона 20 июля 2023г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО5 единолично, с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Шираповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район РБ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по договору купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> <ФИО1> приобрела у Республиканского агентства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> в лице участкового лесничего ОО и ОД <АДРЕС> лесничества <ФИО2> лесные насаждения для заготовки древесины в целях для индивидуального жилищного строительства на земельном участке (для возведения жилых строений на дачном земельном участке), для строительства и ремонта хозяйственных построек, для строительства, ремонта изгородей, навесов, иных собственных нужд, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, произрастающих в лесном массиве, отнесенному к кварталу <НОМЕР> выделах <НОМЕР> лесосека <НОМЕР>, делянка <НОМЕР> Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества и расположенном в 10 км. в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Согласно условиям вышеуказанного договора от <ДАТА3>, форма рубки: равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений (п. 5 Договора). Заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья (без клейма\без отметки краской) (п. 6 Договора). Общий объем древесины, подлежащей заготовке 230 куб. метра породы сосна и лиственница. (приложение <НОМЕР> к договору купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА4>) Срок рубки, вывоза заготовленной древесины, сбора в кучи порубочных остатков по договору купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА4> был продлен до <ДАТА5> согласно разрешения на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза заготовленной древесины от <ДАТА6> выданного отделом организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в лице лесничего <ФИО3> <ДАТА7> <ФИО4> и ФИО10 находились на территории вышеуказанной лесоделяны в лесном массиве, расположенном в 10 км в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на территории квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, где <ФИО4> по устному договору поручил валку деревьев подлежащих рубке ФИО10, которому достоверно было известно о вышеуказанных условиях рубки. <ДАТА8> около 15 часов у ФИО10, достоверно знающего вышеуказанные условия заготовки древесины и находившегося на деляне в вышеуказанном лесном массиве, отнесенному согласно картографии лесоустройства к территории квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> лесосека <НОМЕР>, делянка <НОМЕР> Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста, произрастающих в пределах вышеуказанной деляны с целью увеличения объема заготовленной древесины. После чего, ФИО10 в период времени с 15 часов до 16 часов <ДАТА8>, находясь там же, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение условий вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также ст.ст. 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР>, с помощью бензопилы марки «Husqvarna» произвел рубку 5 сырорастущих деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 2,36 кубических метров (м?), путем спиливания их стволов от корней. Таким образом, ФИО10 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в значительном размере на общую сумму 16376 рублей. Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ущерб оплачен в полном объеме. По уголовному делу на основании ходатайства ФИО10 проведено дознание в сокращенной форме. В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: -показания подозреваемого ФИО10, согласно которым <ДАТА12> он встретился со своим знакомым <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Он встретился с ним в с. <АДРЕС>, в ходе беседы <ФИО4> предложил ему работу на его лесоделяне. Он сразу спросил у его, законная ли деляна, на что <ФИО4> ответил ему, что все законно, документы у него имеются. По оплате за работу <ФИО4> обещал ему, что платить он будет за работу, исходя из объема сваленных им деревьев. Он, немного подумав, согласился. Во время выполнения работ, они договорились, что он будет проживать у него на гурту. <ДАТА7> около 10 часов <ФИО4> на своей автомашине, привез меня на лесоделяну, в квартале 58 выделы 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. <ФИО4> обеспечил его питанием и всем необходимым для работы, выдал бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета. <ФИО4> находясь на деляне, показал объем работы, определил и показал границы деляны, указал на клейменые деревья породы сосна и лиственница, которые необходимо было спилить. <ФИО4> также объяснил мне, что рубке подлежат только клейменые деревья породы сосна и лиственница, внутри границ деляны, которые он ему показал. Деревья, подлежащие рубке, были отмечены краской красного цвета на уровне груди и около корней. <ФИО4> предупредил меня, чтобы он не клейменые деревья не трогал и не пилил их, так как за нарушение условий договора они будут привлечены к ответственности. Документы на данную деляну ему <ФИО4> показал. С <ДАТА7> он начал разработку лесоделяны <ФИО4>. Заготовленную им древесину, <ФИО4> вывозил сам, делал из них пиломатериалы, которые использовал на стройку на гурту. За каждую автомашину заготовленной им древесины, <ФИО4> ему исправно платил. Когда <ФИО4> вывозил заготовленную им древесину с деляны, он время от времени проверял и пни и древесину, которую он спиливал, проверял границы деляны. <ДАТА8> около 11 часов <ФИО4> как обычно привез его на разрабатываемую деляну, он потихоньку начал работу и начал пилить деревья породы сосна и лиственница, подлежащие рубке и отмеченные красной краской. Пилил он с перерывами на отдых. Около 15 часов, он посмотрел на часы, чтобы определить время до приезда <ФИО4> за ним. Он спилил немного деревьев за время работы, так как приходилось ходить с места на место, чтобы спилить клейменые деревья, очищал их от веток и верхушечных частей. <ДАТА8> около 15 часов он, находясь в лесном массиве, на деляне в квартале 58 выделы 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества увидел подходящие для рубки деревья породы сосна, но без клеймений и решил их спилить. Чтобы увеличить объем заготовленной древесины он в это же время, с использованием бензопилы марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащей <ФИО4>, начал пилить растущие в границе деляны деревья породы сосна, которые были не клейменые. Он понимал, что валит деревья незаконно, так как на них не было клейм и они не должны были повергаться рубке. Он решил, что никто не заметит данную рубку. Тем более деляна была законная. Итого с 15 часов до 16 часов <ДАТА8> я спилил 5 штук неклейменых деревьев породы сосна, растущие на деляне, очистил их от верхушечных частей и веток. Потом приехал <ФИО4>, который как обычно загрузил заготовленную им древесину на транспорт и увез на пилораму. Он не заметил, что во всей заготовленной им древесине, есть эти 5 штук неклейменых деревьев породы сосна. Он сам ему не стал ничего говорить и признаваться, что спилил неклейменые деревья. В начале мая 2023 года, точной даты он не помнит, они закончили разработку вышеуказанной лесоделяны <ФИО4>, деляну очистили от порубочных остатков. Он с ним окончательно расплатился, и он уехал домой. <ДАТА13> когда он находился дома в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ему позвонил <ФИО4>, который сказал, что сотрудники <АДРЕС> лесничества при проверке лесоделяны, на которой он работал, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна без клеймений и которые не подлежали рубке, согласно договора купли-продажи лесных насаждений. Он сразу признался <ФИО4>, что действительно во время заготовки древесины в феврале 2023 года, он спилил 5 деревьев породы сосна без клеймений, но все было в границах деляны, и за визиры он не выходил. В дальнейшем в ходе разбирательства о совершении незаконной рубки 5 деревьев породы сосна он рассказал сотрудникам полиции, с которыми они выезжали на указанную деляну, где они совместно с лесничим измеряли пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна и составляли осмотр деляны. Также в документах лесничего он сам лично расписывался, и писал, что он совершил данную незаконную рубку. Древесины уже на месте не было, так как она была давно использована и распилена на пиломатериалы. Всего он незаконно спилил на деляне 5 штук неклейменых деревьев породы сосна в границах деляны. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 16376 рублей. В преступном сговоре с <ФИО4> он не состоял, никто ему указаний пилить неклейменые деревья не давал, <ФИО4> об этом не знал. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 5 штук он признает полностью и в содеянном раскаивается. Ущерб от незаконной рубки он постарается возместить в полном объеме в ближайшее время (л.д. 101-104); -показания представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым он работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Поэтому, действия лесного законодательства и прочие нормативно-правовые акты, связанные с реализацией и исполнением лесного кодекса РФ, знает хорошо. Со своими должностными обязанностями ознакомлен, и руководствуюсь ими в своей повседневной трудовой деятельности. В его служебные обязанности входит: организация использования лесов, их охрана, защита, организация контроля за лицами, использующими леса, организация по отводу и таксации лесосечного фонда, проведение осмотра мест осуществления лесосечных работ, осуществлять патрулирование лесов, пресекать нарушения лесного законодательства, а также производить расчет ущерба вследствие нарушения лесного законодательства. Таким образом, он уполномочен производить патрулирование лесов и производить расчет ущерба, причиненного лесному фонду. <ДАТА14> около 11 часов он совместно с работником прокуратуры <АДРЕС> района и с консультантом РАЛХ <ФИО6> выехали в лесной массив близ сел Ульдурга, Тужинка, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для осуществления патрулирования по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений в сфере лесопользования, а также для проверки исполнения лесного законодательства лесопользователями. <ДАТА14> около 14 часов в ходе проверки ранее отведенной лесоделяны в лесном массиве, расположенном в 10 км в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в квартале 58 выделы 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества ими была обнаружена незаконная рубки деревьев породы сосна в количестве 5 штук. Транспортных средств и других людей на данном месте не было. В ходе визуального осмотра ими были обнаружены визирные и деляночные столбы с указанием квартала и выдела лесоделяны, также на некоторых пнях были обнаружены следы красной краски, то есть клеймения. В ходе проверки было установлено, что осматриваемый участок лесного массива законно отведенная лесоделяна, согласно договору купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА15> <НОМЕР>, заключенным между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице участкового лесничего <АДРЕС> лесничества <ФИО2> и <ФИО1>. Согласно договору, деляна была отведена в квартале <НОМЕР> выделы <НОМЕР> Тужинского сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, лесосека <НОМЕР>, делянка <НОМЕР>. Всего на деляне было отведено 230 куб. метров древесины породы сосна и лиственница, выборочная рубка, то есть рубке подлежали лишь клейменые деревья и отмеченные краской. Заготовке не подлежали деревья за переделами отвода и не клейменные деревья. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений был с <ДАТА3> по <ДАТА16> Однако срок рубки древесины согласно данного договора был продлен до <ДАТА17> Границы деляны были отмечены угловыми деляночными столбами, и визирями, которые мы и видели. В ходе осмотра деляны, нарушений границ отведенной деляны обнаружено не было. Внутри отведенной деляны нами было обнаружено 5 пней деревьев породы сосна, на которых клейма отсутствовали. Заготовленной древесины на месте не было, деляна на момент проверки была уже полностью разработана, порубочные остатки собраны и сложены в кучи. В ходе разбирательства был вызван представитель владельца лесоделяны <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что заготовкой и непосредственной рубкой деревьев занимался нанятый им по устному договору работник, а именно житель с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проверки было установлено, что именно ФИО10 совершил незаконную рубку неклейменых и не подлежащих рубке деревьев породы сосна в количестве 5 штук в пределах деляны. Им и консультантом РАЛХ <ФИО6> были составлены необходимые документы по оформлению выявленного нарушения лесного законодательства, а именно составлен акт о лесонарушении, проведен расчет объема незаконно заготовленной древесины и расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, составлена план-схема незаконной рубки. Вышеперечисленные документы он передал работнику прокуратуры района. Таким образом, согласно проведенным расчетам, ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 5 штук составил 16 376 рублей, а общий объем незаконно заготовленной древесины составил 2,36 м3. Далее в рамках разрешения материала предварительной проверки, был осуществлен повторный выезд на места незаконной рубки в лесной массив, расположенный в 10 км в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в квартал 58 выделы 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО7> и лесонарушителем ФИО10. Они с участковым уполномоченным <ФИО7> начали осмотр места происшествия уже с составлением протокола осмотра. В ходе осмотра ФИО10 свою вину не отрицал, говорил им, что понимал, что не клейменые деревья рубке не подлежат, о чем ему говорил его наниматель <ФИО4>, которым ему лично разъяснено, какие деревья ему необходимо заготавливать. Лесной массив, в котором была совершена незаконная рубка, относится к эксплуатационным лесам. В ходе осмотра места происшествия, им были измерены пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна. Согласно постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> при расчете объема перевод на уровень груди не производится. В случае если срубленное дерево находится возле пня, то диаметр замеряется на уровне груди у дерева, если дерево у пня отсутствует, то за диаметр на уровне груди принимается диаметр пня. Древесины на месте рубки не было, поэтому расчет ущерба производился по диаметрам пней. Республиканское агентство лесного хозяйства, суммируя оба вида вреда, взыскивает общий ущерб, причиненный лесному фонду, но в прямой ущерб от незаконной рубки не подлежит включение ущерба от захламления лесом порубочными остатками. Кроме того, лесонарушитель сам определяет, возмещает ли ущерб денежными средствами за размер вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, либо производит очистку места незаконной рубки деревьев от захламления порубочными остатками. Если лесонарушитель выполнил одно из двух условий, то размер вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками считается погашенным. Вышеуказанная лесоделяна была разработана в установленные договором купли-продажи лесных насаждений сроки и очищена от порубочных остатков путем их сбора и складывания в кучи, поэтому расчет ущерба от захламления лесного массива не производился (л.д. 73-76); -показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым он занимается разведением скота, имеет свой гурт «Зауда», расположенный в 5 км юго-восточном направлении с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Они с мамой часть времени проживают на гурту. В августе 2022 года они с мамой решили улучшить состояние построек на их гурту «Зауда», отремонтировать хозяйственные постройки, изгороди и т.п. <ДАТА3> они с мамой от ее имени заключили договор купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> с Еравнинским лесничеством Республиканского агентства лесного хозяйства в лице <ФИО2>, согласно которого она приобрела на строительство лесные насаждения породы сосна и лиственница общим объемом 230 м 3 , расположенные в квартале 58 выделе 3,7 лесосека <НОМЕР> делянка <НОМЕР> Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. Рубке была равномерно-постепенная согласно вышеуказанного договора, то есть выборочная, заготовке не подлежали деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья, то есть без клеймений и отметки краской. Срок окончания действия договора был указан на <ДАТА16> Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений в последующем был продлен в установленном порядке до <ДАТА19>, так как он не успевал в сроки заготовить необходимое количество древесины. На отвод деляны поехал он сам с лесником. Участковый лесничий показал ему границы отведенной деляны, которые были отмечены визирными столбами с указанием квартала и выдела деляны. Также он показывал деревья, породы сосна и лиственница, которые были отмечены краской красного цвета примерно на уровне груди и корней, подлежащие рубке. После всех мероприятий и оформления документов, ходом заготовки древесины должен был заняться я. В период времени с августа 2022 года по январь 2023 года он разработкой вышеуказанной лесоделяны не занимался, в связи с финансовыми затруднениями и отсутствием необходимой техники и работников. <ДАТА20> они с мамой продлили срок действия договора купли-продажи лесных насаждений, так как в установленный срок не сумели заготовить древесину. После продления срока действия договора, он стал искать работников на деляну. С этой целью он <ДАТА12> встретился со своим знакомым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Он встретился с ним в с. <АДРЕС>, в ходе беседы узнал, что он ничем не занят, не трудоустроен, поэтому предложил ему работу на их деляне. ФИО10 спросил у него, законная ли деляна, на что он ответил, что все законно, документы у негоимеются. По оплате за работу он обещал ФИО10, что платить ему будет за работу, исходя из объема сваленных им деревьев. ФИО10 немного подумав, согласился. Во время выполнения работ, они договорились, что ФИО10 будет проживать у него на гурту. <ДАТА7> около 10 часов он на своей автомашине, привез ФИО10 на лесоделяну, в квартал 58 выделы 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. Он обеспечил ФИО10 питанием и всем необходимым для работы, выдал бензопилу в корпусе оранжевого цвета, точную марку он не помнит. Он, находясь на деляне, показал объем работы, определил и показал границы деляны, указал на клейменые деревья породы сосна и лиственница, которые необходимо было спилить. Он также объяснил ФИО10, что рубке подлежат только клейменые деревья внутри границ деляны, которые он ему показал. Деревья, подлежащие рубке, были отмечены краской красного цвета на уровне груди и около корней. Он предупредил ФИО10, чтобы он не клейменые деревья не трогал и не пилил их, так как за нарушение условий договора они будут привлечены к ответственности. С <ДАТА7> ФИО10 начал разработку их лесоделяны. Заготовленную им древесину, он вывозил, увози на пилораму, и из заготовленных пиломатериалов осуществлял стройку на гурту. Когда он вывозил заготовленную ФИО10 древесину с деляны. Он время от времени проверял и пни, и древесину, которую спиливал ФИО10, проверял границы деляны. На всех древесинах из них были клеймения, нарушений условий рубки он не допускал, за границу деляны не выходил. В начале мая 2023 года, точной даты он не помнит, они закончили разработку вышеуказанной лесоделяны, очистили все от порубочных остатков. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений закончился. О том, что он закончил разработку лесоделяны он сообщил представителям <АДРЕС> лесничества. <ДАТА14>, когда он находился в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ему позвонили сотрудники <АДРЕС> лесничества и попросили его приехать в <АДРЕС> район, так как при проверке лесоделяны, которую он разрабатывал, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Он сразу приехал и узнал, что в границах лесоделяны ими и прокуратурой обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, которые были без клеймений и не подлежали рубке, согласно договора купли-продажи лесных насаждений. Он связался с ФИО10 и сказал ему о случившемся, на что ФИО10 признался, что действительно во время заготовки древесины, он спилил 5 деревьев породы сосна без клеймений, но все было в границах деляны, и за визиры он не выходил. В дальнейшем в ходе разбирательства о совершении незаконной рубки 5 деревьев породы сосна ФИО10 рассказал и сотрудникам полиции. Древесины уже конечно же не было, так как она была давно использована и распилена на пиломатериалы. В ходе вывозки заготовленной ФИО10 древесины и проверки лесоделяны, он не заметил данные деревья, что они были не клейменные. Всего ФИО10 незаконно спилил на деляне 5 штук неклейменых деревьев породы сосна в границах деляны. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 16376 рублей. В преступном сговоре с ФИО10 он не состоял, никто ему указаний пилить неклейменые деревья не давал. Бензопилу, которую он давал ФИО10 для заготовки древесины он может выдать сотрудникам полиции (л.д. 77-79); -показания свидетеля <ФИО8>, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району с августа 2018 года, обслуживает территорию с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, административный участок <НОМЕР>. <ДАТА14> лесничим <АДРЕС> лесничества <ФИО3>, совместно с работником прокуратуры <АДРЕС> района и с консультантом РАЛХ был осуществлен выезд в лесной массив близ сел Ульдурга, Тужинка, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для осуществления патрулирования по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений в сфере лесопользования, а также для проверки исполнения лесного законодательства лесопользователями. <ДАТА14> вышеперечисленными лицами в ходе проверки законно отведенной лесоделяны в лесном массиве, расположенном в 10 км в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в квартале 58 выделы 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 5 штук, которая была в последующем зарегистрирована в Отд МВД России по <АДРЕС> району для проведения проверки в рамках законодательства. В ходе проверки было установлено, что лесоделяна в указанном месте отведена согласно договору купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА15> <НОМЕР>, заключенным между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице участкового лесничего <АДРЕС> лесничества <ФИО2> и <ФИО1>. Согласно договору, деляна была отведена в квартале <НОМЕР> выделы <НОМЕР> Тужинского сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, лесосека <НОМЕР>, делянка <НОМЕР>. Всего на деляне было отведено 230 куб. метров древесины породы сосна и лиственница, выборочная рубка, то есть рубке подлежали лишь клейменые деревья и отмеченные краской. Заготовке не подлежали деревья за переделами отвода и не клейменные деревья. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений был с <ДАТА3> по <ДАТА21>, который был продлен в установленном порядке до <ДАТА17> Границы деляны были отмечены угловыми деляночными столбами, и визирями. В ходе осмотра деляны, нарушений границ отведенной деляны обнаружено не было. Внутри отведенной деляны было обнаружено 5 пней деревьев породы сосна, на которых клейма отсутствовали. Заготовленной древесины на месте не было, деляна на момент проверки была уже полностью разработана, порубочные остатки собраны и сложены в кучи. В ходе разбирательства был вызван представитель владельца лесоделяны <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что заготовкой и непосредственной рубкой деревьев занимался нанятый им по устному договору работник, а именно житель с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проверки было установлено, что именно ФИО10 совершил незаконную рубку неклейменых и не подлежащих рубке деревьев породы сосна в количестве 5 штук в пределах деляны. Лесничим <ФИО3> были составлены необходимые документы по оформлению выявленного нарушения лесного законодательства, а именно составлен акт о лесонарушении, проведен расчет объема незаконно заготовленной древесины и расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, составлена план-схема незаконной рубки. Таким образом, согласно проведенным расчетам, ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 5 штук составил 16 376 рублей, а общий объем незаконно заготовленной древесины составил 2,36 м3. Далее в рамках разрешения материала предварительной проверки, им был осуществлен выезд на место незаконной рубки в лесной массив, расположенный в 10 км в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в квартал 58 выделы 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества совместно с лесничим <ФИО3> и лесонарушителем ФИО10. Они с лесничим <ФИО3> начали осмотр места происшествия с составлением протокола осмотра. В ходе осмотра места происшествия, лесничий <ФИО3> измерил пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна. В ходе осмотра ФИО10 свою вину не отрицал, показывал сам на эти пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна, говорил нам, что понимал, что не клейменые деревья рубке не подлежат, о чем ему неоднократно говорил его наниматель <ФИО4>, которым ему лично разъяснено, какие деревья ему необходимо заготавливать. В действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ, поэтому материал предварительной проверки был передан в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 83-85); -показания свидетеля <ФИО1>, согласно которым их семья занимается разведением скота, имеют свой гурт «Зауда», расположенный в 5 км юго-восточном направлении с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Всем их хозяйством в основном занимается ее сын Батомунко. Они с сыном часто приезжают и проживают на гурту, так как скот постоянно требует ухода. В августе 2022 года они с сыном Батомунко решили улучшить состояние хозяйственных построек на их гурту «Зауда», отремонтировать стайки, изгороди и стоянки для скота. <ДАТА3> они с сыном Батомунко от ее имени заключили договор купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> с Еравнинским лесничеством Республиканского агентства лесного хозяйства в лице <ФИО2>, согласно которого она приобрела на строительство и улучшение жилищных условий лесные насаждения породы сосна и лиственница общим объемом 230 м3, расположенные в квартале 58 выделе 3,7 лесосека <НОМЕР> делянка <НОМЕР> Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. Рубка была равномерно-постепенная согласно вышеуказанного договора, то есть выборочная, заготовке не подлежали деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья, то есть без клеймений и отметки краской. Срок окончания действия договора был указан на <ДАТА16> Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений в последующем был продлен в установленном порядке до <ДАТА19>, так как ее сын не успевал в сроки заготовить необходимое количество древесины. После оформления всех необходимых документов, дальнейшей работой и разработкой, купленной мною лесоделяны занимался ее сын <ФИО4> Батомунко. На отвод деляны поехал также ее сын с лесником. В 2022 году ее сын разработкой лесоделяны не занимался ввиду с финансовыми затруднениями и отсутствием техники и работников. Потом вот они продлевали сроки разработки лесоделяны на весну 2023 года и с нового года он стал заниматься этим. Будучи на гурту Батомунко привозил пиломатериалы, которыми он обновлял и ремонтировал их постройки на гурту. Она у него не интересовалась данной работой, так как он все-таки мужчина и намного больше разбирался в этих делах. О том, что был совершен переруб на лесоделяне, которую они купили, она узнала со слов своего сына. Он сказал, что человек, который работал в лесу и пилил древесину, незаконно спилил не отмеченные в рубку деревья в количестве 5 штук. Она подробностей случившегося не знает, с человеком, который совершил незаконную рубку она лично не знакома (л.д. 86-87); -постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому прокуратурой <АДРЕС> района совместно с консультантом РАЛХ <ФИО11>, лесничим ОО и ОД <АДРЕС> лесничества <ФИО3> в ходе проверки исполнения законодательства о лесопользовании установлено, что на территории Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества нарушаются требования природоохранного законодательства. Так, на территории квартала 58 выделов 3,7 Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества выявлена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна до степени прекращения роста в количестве 5 шт. объемом 2,36 куб.м на сумму 16376 рублей. Таким образом установлен факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (л.д. 4); -акт о лесонарушении от <ДАТА23>, согласно которому составлен акт о лесонарушении за незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук объемом 2,36 куб. метра в квартале <НОМЕР> выделах <НОМЕР> Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в эксплуатационных лесах в отношении лесонарушителя ФИО10, <ДАТА24> г.р., прож. ул. <АДРЕС>, 10/1 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 16376 рублей (л.д. 5-7); -ведомость перечета деревьев для определения объема от незаконой рубки лесных насаждений от <ДАТА25>, в соответствии с которым произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 2,36 куб.м. (л.д. 8); -расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от <ДАТА23>, согласно которому, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, в квартале - 58, выделах-3,7, в соответствии с которым ущерб, причиненный лесным насаждениям за незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук, до степени прекращения роста, составил 16376 рублей (л.д. 9); -план-схема незаконной порубки леса на территории Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в квартале 58 выделах 3,7 от <ДАТА23>, на которой указано место совершения незаконной рубки деревьев (л.д. 10); -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому осматривается участок лесного массива, расположенный в 10 км от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в юго-западном направлении на территории <АДРЕС> лесничества Тужинского участкового лесничества квартал 58 выделы 3,7 лесосека 1 делянка 2. На осматриваемом участке лесного массива обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 5 штук не имеющих никаких клеймений. Участвующее лицо ФИО10 указал на пни и пояснил, что их он спилил незаконно. Участвующее лицо <ФИО3> с помощью измерительной рулетки измерил пни, которые составили: 16 см, 16 см 2 шт. сосна, 28 см, 28 см, 28 см- 3 штуки, сосна. Участвующее лицо ФИО10 пояснил, что он спилил их в феврале 2023 года. Возле данных пней древесины не обнаружено. На 5 пнях следов краски и зачесов не имеются. Осматриваемая лесоделяна очищена от порубочных остатков, которые сложены в кучах. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 11-12, 13-21); -договор купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО1> у РАЛХ приобрела лесные насаждения в квартале 58 выделах 3,7 лесосека <НОМЕР>, делянка <НОМЕР> Тужинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества для заготовки древесины в целях для индивидуального жилищного строительства на земельном участке, для строительства и ремонта хозяйственных построек ит.п. Форма рубки: равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья (без клейма\без отметки краской). Общий объем древесины, подлежащей заготовке 230 куб. метра породы сосна и лиственница (л.д. 26-30, 31-37, 38); -протокол выемки от <ДАТА26>, согласно которому произведена выемка бензопилы иностранного производства марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета у гр. <ФИО4> В ходе выемки изъято: В служебном кабинете <НОМЕР> Отд МВД России по <АДРЕС> району у гр. <ФИО4> изъята бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета. Участвующее лицо <ФИО4> пояснил, что данную бензопилу он давал для работы ФИО10 и с применением которой ФИО10 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук. Бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета не упаковывается и не опечатывается в связи с тем, что будет производиться ее осмотр. В ходе выемки проводилась фотосъемка, к протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 40-41, 42); -протокол осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому осматривается бензопила иностранного производства марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, в сборе с полотном и цепью. Корпус бензопилы изготовлен из пластмассового материала, повреждений не имеет. Полотно бензопилы белого цвета, с передней части которая немного стерта до металлической основы полотна. На полотне на английском языке имеется надпись с указанием марки бензопилы «Husqvarna». Полотно бензопилы имеет пластмассовый чехол оранжевого цвета, с заводской выгравированной надпись с указанием марки бензопилы на английском языке: «Husqvarna». Ручки с передней и с задней стороны бензопилы, ручка стартера, изготовлены из пластмассового материала, черного цвета. Топливная крышка и крышка отверстия для залива масла черного цвета. На двигателе бензопилы, полотне, редукторе имеются мазутные пятна и пыль. К верхней части корпуса бензопилы в задней ее части, а также на боковой крышке корпуса бензопилы наклеены заводские наклейки с указанием марки бензопилы, страны производителя и технических характеристик. Бензопила на момент осмотра находится в исправном техническом состоянии. После произведенного осмотра предметы и документы: к бензопиле марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, с подписью дознавателя и оттиском печати. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 43-44, 45-46); -квитанция об оплате ущерба от <ДАТА26>, согласно которой ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 5 штук в сумме 16376 рублей оплачен ФИО10 в полном объеме (л.д. 119). Судом исследованы материалы, характеризующие ФИО10 Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения ФИО10 вышеуказанного преступления. Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого ФИО10, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и исследованными материалами уголовного дела. Судом установлено, что ФИО10, используя при этом, не принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna» произвел рубку 5 сырорастущих деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 2,36 кубических метров (м?), путем спиливания их стволов от корней, причинив государственному лесному фонду ущерб в сумме 16376 руб., который является значительным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО10, не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО10 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие судимости. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку ФИО10 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО10 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом возможности получения ФИО10 заработной платы, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения ФИО10 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО10, не имеющего иждивенцев, имеющего источник дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Петуховой О.А. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Банк: отделение Национального банка Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 018142016, получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, ОКТМО: 81701000, УИН: 18811603000000000000, КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО10 не подлежат. Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета», по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенным законному владельцу <ФИО4>
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 - в виде обязательство о явке- по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья подпись ФИО5
Копия верна
Секретарь А.М. Ширапова