ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Озерск

Мировой судья судебного участка Озерского судебного района

Калининградской области Брюховецкая Т.В.,

при секретаре судебного заседания Налбандян Л.З., с участием государственного обвинителя - прокурора Озерского района Калининградской области Прохорова Д.Г<ФИО1>,

защитника - адвоката Лисеенко П.Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Дмитрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, судимого: - 08.09.2023 Озерским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 /2 эп./, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы и штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (наказание отбыто частично, а именно 2 месяца 4 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.11.2022 в период с 09:00 по 11:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 119 по улице Молодежной поселка Садовое Озерского района Калининградской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, взял с одной из полок, расположенных в пристройке, примыкающей к стене дома, тем самым тайно похитил станок точильный электрический марки «Вихрь» модели «ТС-200» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2918 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продал его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 97-100), поддержал. Согласно которым, он в утреннее время 18.11.2022 из пристройки, находящейся во дворе дома ФИО3 по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил точильный станок марки «Вихрь». Точильный станок он продал ФИО6 за 300 рублей.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, последний подтвердил ранее данные им показания, указал на полку в пристройке, примыкающей к дому по адресу: дом № 119 по улице Молодежной в поселке Садовое Озерского района Калининградской области, с которой он похитил станок точильный электрический марки «Вихрь» модели «ТС-200», принадлежащий ФИО3 Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 18.11.2022 примерно в 11:00 он вышел из дома в пристройку и собирался воспользоваться точильным станком, однако станок в пристройке на полке он не обнаружил. Не найдя его, обратился в отделение полиции, где сообщил о том, что у него украли станок точильный электрический марки «Вихрь ТС-200». Также он пояснил сотрудникам полиции, что 18.11.2022 примерно в 09:00 к нему во двор приходил ФИО2, просил у него денег, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Денег он ему не дал. Куда направился ФИО2 и сразу ли он ушел со двора их дома, ему неизвестно (т. 1 л.д.67-69). Аналогичные показания дал свидетель ФИО4 (т. 1 л.д.72-74). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18.11.2022 примерно с 09:00 до 09:30 он шел к своим родителям, которые проживают по адресу: <...>. Проходя мимо дома Гертье, он увидел, как со двора их дома выходит ФИО2, который что-то прятал под своей курткой. Присмотревшись, он увидел, что тот выносил электрический точильный станок. Станок ФИО2 нес в своей правой руке, при этом прятал его под своей курткой. Он рассказал ФИО3 о том, что видел, как ФИО2 выходил со двора его дома 18.11.2022 и прятал под своей курткой станок (т. 1 л.д.77-79). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что после 09:00 18.11.2022 к нему во двор пришел его двоюродный брат ФИО2, который предложил ему купить у него точильный станок марки «Вихрь ТС-200». Он спросил у него, откуда у него данный станок, на что ФИО2 ему ответил, что этот станок ему дал ФИО3 для того, чтобы он его продал. Он ему поверил и купил данный станок за 300 рублей (т. 1 л.д.80-82). Из протокола принятия устного заявления о преступлении видно, что ФИО3 сообщил о том, что в период с 23.10.2022 по 19.11.2022 с крыльца дома № 119 по ул. Молодежной пос. Садовое Озерского района похитили имущество (т. 1 л.д.14). Согласно рапорту старшего следователя отделения по Озерскому району МО СО МО МВД России «Черняховский» от 09.06.2023, последняя докладывает, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что примерно в 09:00 18.11.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <...> похитил станок точильный электрический марки «Вихрь ТС-200», принадлежащий ФИО3 Таким образом в его действия усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ( т. 1 л.д. 8). Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2023 следует, что осмотрен двор дома № 119 по улице Молодежная, поселка Садовое Озерского района Калининградской области, где ФИО3 указал на одну из полок, где хранился станок точильный электрический марки «Вихрь ТС-200» (т. 1 л.д.103-107). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2023, осмотрен участок местности близ дома № 88 по улице Цветочной, поселка Садовое Озерского района Калининградской области. В ходе осмотра места происшествия был изъят электрический точильный станок марки «Вихрь ТС-200» (т. 1 л.д.108-113). Из протокола осмотра предметов от 25.08.2023 года, осмотрен станок точильный электрический марки «Вихрь» модели «ТС - 200», изъятый протоколом выемки от 24.08.2023 по адресу: <...> (т. 1 л.д.120-124). Согласно заключению эксперта № 47/23 от 09.10.2023, рыночная стоимость станка точильного электрического «Вихрь ТС - 200», приобретенного в июне 2016 года, составляет 2918, 00 рублей с учетом износа и технического состояния на 18.11.2022 (т. 1 л.д.155-161). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 18.11.2022 в период с 09:00 по 11:00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил станок точильный электрический марки «Вихрь» модели «ТС-200» стоимостью 2918 рублей, принадлежащий ФИО3 Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов № 995 от 21.09.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в прошлом, включая период совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются клинические признаки органического астетического расстройства в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. Выявленные у ФИО2 в настоящее время изменения психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и также руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, об этом свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий во внешне изменяющихся условиях, отсутствие отрыва от ситуации, сохранность памяти на тот период времени, адекватность речевого контакта с окружающими, отсутствием психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушенное сознание). Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142-145). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его действия при совершении преступления, что нашло свое подтверждение не только в показаниях свидетелей, потерпевшего, но и в утверждении самого подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исследовав личность подсудимого, условия его жизни, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, отношения подсудимого к содеянному, с учетом мнения государственного обвинителя, учитывая, что ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. Настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Озерского районного суда Калининградской области от 08.09.2023, в связи с чем окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 08.09.2023. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Озерского районного суда Калининградской области от 08.09.2023 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 /2 эп./, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей, по двум эпизодам - 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы (за каждое отдельно) и 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, соответственно, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Зачесть в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 08.09.2023, а именно - 2 месяца 4 дня исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО2 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: станок точильный электрический марки «Вихрь» модели «ТС - 200», хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Озерского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Брюховецкая