УИД №71MS0049-01-2023-002955-46 Дело №5-339/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 04 октября 2023 г. Дата изготовления: 06 октября 2023 г.Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Телищенко И.В., С участием: лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение года по ст. ст. 12.15 ч.4, 12.16 ч.4, 12.9 ч.2 и 12.9 ч.2 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 22.05.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14.06.2023 г. 07.08.2023 года в 07 час. 12 мин. на 233 км 840 м автодороги М-2 «Крым» Щекинского района Тульской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, гос. номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, тем самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Привлекаемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по месту его жительства: <...>. Ходатайство привлекаемого удовлетворено. Таким образом, привлекаемый ФИО1 реализовал свое право, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, ст.47 Конституции РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку считает, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил впервые, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за совершение которого он привлечен постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 22.05.2023 г., вступившим в законную силу <ДАТА7> к административной ответственности, он фактически не совершал, так как в момент совершения административного правонарушения автомобилем РЕНО SR, гос. номер <НОМЕР> регион, собственником которого он является, не управлял. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2). Из которого видно, что ФИО2 перед проведением процессуальных действий разъяснялись нормативные положения КоАП РФ (ст. 25.1 и 25.5) и Конституции РФ (ст. 51), в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял. - схемой совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1. Со схемой правонарушитель согласен (л.д.3). - дислокацией дорожных знаком на участке автодороги 233 км 840 м автодороги М-2 «Крым» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которой на данном участке автодороги с обеих сторон проезжей части установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен», полосы для движения отделены дорожной разметкой 1.1 (л.д.4). - видеозаписью фиксации момента вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 5) и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6). В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В судебном заседании привлекаемый ФИО1 не оспаривал, что <ДАТА6> в 07 час. 12 мин. на 233 км 840 м автодороги М-2 «Крым» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО1, управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, гос. номер <НОМЕР> регион, он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. В материалах дела об административном правонарушении содержится постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 22.05.2023 г., вступившим в законную силу 14.06.2023 (л.д. 7-9), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В судебном заседании привлекаемым ФИО1 не оспаривается, что он является собственником автомобиля РЕНО SR, гос. номер <НОМЕР> регион, вышеуказанное постановление привлекаемым ФИО1 получено, не обжаловалось, административный штраф согласно сведениям ГИБДД оплачен (л.д. 7-9, 10-11). Таким образом, доводы привлекаемого ФИО1 о том, что 07.08.2023 г. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ им было совершено впервые, являются неубедительными.

По настоящему делу об административном правонарушении процессуальные действия проведены уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. В силу ст.28.3 КоАП РФ все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 22.05.2023 г., вступившим в законную силу 14.06.2023 (л.д. 7-9) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: частичное признание вины и наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Учитывая изложенное, данные о личности привлекаемого лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения от сдачи в установленный срок соответствующих удостоверений (специального разрешения) на право управления транспортными средствами, они подлежат принудительному изъятию должностными лицами ГИБДД. Постановление направить для сведения и исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко