Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Акъяр 20 ноября 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Валиуллиной А.Р., при секретаре судебного заседания Янгуловой С.З., с участием подсудимого ФИО1<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Садыковой Г.М., защитника адвоката Гумерова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> умышленно совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 28 июля 2023 около 16 часов 00 минут ФИО1 <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности под наименованием <АДРЕС>», расположенном в 5 км. к северо-западу от с. <АДРЕС> района РБ, будучи в агрессивном состоянии, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно нанес множественные удары руками в область правого глаза, уха, левого предплечья своей бывшей жены <ФИО2> Не ограничившись содеянным, ФИО1<ФИО>, взяв в руки камень, с целью оказания психологического давления, осознавая, что в сложившейся обстановке потерпевшая воспримет угрозу убийством реально и желая этого, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством: «Я тебя сейчас зашибу!» При этом нанес три удара камнем в область головы <ФИО2>. Своими умышленными действиями ФИО1<ФИО> причинил своей бывшей жене <ФИО2> телесные повреждения: 1) ушибленная рана в теменной области головы; 2) кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра; 3) кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку, как вред здоровью не расцениваются. В сложившейся ситуации <ФИО2> угрозу убийством со стороны ФИО1<ФИО> восприняла реально осуществимой, опасалась осуществления этой угрозы исходя из его физического превосходства, агрессивного поведения, применения в ее отношении физической силы и предметов в качестве оружия, а также в связи с отсутствием на вышеуказанном участке местности посторонних лиц, которые могли бы оказать помощь и пресечь противоправные действия ФИО1<ФИО>

Подсудимый ФИО1<ФИО> на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Показал суду, что ездили с супругой <ФИО2> и малолетней дочерью на речку. Они выпили немного спиртного на берегу. На обратном пути он ехал за рулем автомашины. Между ним и супругой произошла ссора, в ходе которой она ударила его рукой по затылку, затем начала его пинать ногами по правым ребрам. Он психанул, остановил автомашину. В этот момент <ФИО6> резко выбежала из машины и попыталась убежать. Он догнал ее, они начали драться. Несколько ударов кулаком нанес ей по голове. Затем он уехал, оставив <ФИО6> в поле. Через некоторое время вернулся, остановился. Она стояла с камнем в руке. Боялся, что она кинет камень в автомашину. Сгреб в кулак щебень у дороги и кинул в ее сторону, чтобы она успокоилась. Какие при этом слова говорил не помнит. Камнем по голове <ФИО2> не бил. Кровь у нее на голове была, признает. Руками ей наносил удары во время обоюдной драки, камнем не бил, слов угрозы убийством не высказывал.

Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что в июле поехали с семьей на речку отдыхать. У мужа была бутылка алкоголя, он выпил. Поссорились с ним на обратном пути. Он управлял автомашиной, она сидела на переднем пассажирском сиденье. <ФИО3> ей говорил, чтобы ехала работать на вахту. Она дала ему подзатыльник. Он разозлился и накинулся на нее через рычаг переключения передач. Открыв дверь машины, выскочила, хотела убежать Он в это же время остановил автомашину. Это была местность рядом с <АДРЕС>, рядом с песчаным карьером. Стала убегать, но не получилось, упала. ФИО1<ФИО> подбежал и нанес несколько раз кулаком по ее голове. Он был очень агрессивный. Кричал: «Пришибу!». Очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Удар камнем вроде и не почувствовала. Вырвалась и отбежала в сторону. Заметила, что у нее течет кровь с головы. Увидела у него в руке камень. Ушла пешком домой. У нее были гематомы у левого уха, на бедре, правом предплечье. На голове слева была рана. Кроме показаний потерпевшей <ФИО2> вина ФИО1<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом и согласующихся между собой доказательств: - рапортом оперативного дежурного <ФИО8>, согласно которому 28.07.2023 года в 20:09 часов поступило сообщение от диспетчера системы УСПО-112, обратилась <ФИО9> Владимировна <ДАТА6> г.р, прож. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, о том что, муж ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА7> г.р, ударил ее камнем и ушел из дома; - заявлением <ФИО2> с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1<ФИО> Фатиховича, который 28.07.2023 года находился в пьяном виде, на поляне между с. <АДРЕС> и <АДРЕС> избил ее камнем, при этом высказывал слова угрозы убийства, которые она восприняла реально и осуществимо, испугалась за свою жизнь и здоровье; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 10.08.2023 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности в 5 км. северо-западнее от с. <АДРЕС> района РБ. Участок местности размером 10х10 метров, поверхность травянистая, с южной стороны примыкает к полевой дороге идущей на участок местности <АДРЕС>». В ходе осмотра места происшествия <ФИО2> указала, что на данном участке местности <ДАТА5> около 18:00 часов бывший муж нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством, также <ФИО2> указала на камень, обнаруженный на участке местности, которым ФИО1<ФИО> наносил удары и угрожал убийством; - протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 22.09.2023 года, согласно которому предметом осмотра является камень, черного цвета, длиной 5,5 см., шириной 3 см., с гладкой поверхностью; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - камень — хранится в комнате хранения вещественных доказательств; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у гр. <ФИО2> имеются телесные повреждения: 1) ушибленная рана в теменной области головы; 2) кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра; 3) кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета за 3 — 6 дней до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку, как вред здоровью не расцениваются. (на основании п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 г от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО1<ФИО> полностью подтвердил свои показания на месте совершенного им преступления, показал каким образом наносил телесные повреждения потерпевшей <ФИО2>; - показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что ему на обозрение предоставляются материалы уголовного дела <НОМЕР>. На вопрос дознавателя: «Из показаний потерпевшей <ФИО2> <ФИО>., следует, что обнаруженная у нее ушибленная рана в теменной области головы, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, образовались от ударов подозреваемого <ФИО14> руками, сжатыми в кулак, а также камнем. Поясните пожалуйста, могли ли быть образованы данные телесные повреждения при указанных потерпевшей обстоятельствам? В результате скольких ударов могли быть образованы данные телесные повреждения?» Ответ <ФИО15>.: «учитывая характер, размеры и локализацию обнаруженных у <ФИО2> <ФИО>. телесных повреждений в виде ушибленной раны в теменной области головы, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча, могу пояснить, что данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета, в том числе при ударе руками сжатыми в кулак, а также камнем, в связи с чем, не исключается, что данные телесные повреждения могли быть образованы при обстоятельствах указанных в показаниях потерпевшей <ФИО9>и подозреваемого ФИО1<ФИО> Данные телесные повреждения образовались от не менее трех травмирующих воздействий.». Вопрос <ФИО11> <ФИО>.: Вам на обозрение предоставляется материалы уголовного дела <НОМЕР>. «Из показаний потерпевшей <ФИО2>, следует, что подозреваемый ФИО1<ФИО> руками сжатыми в кулак нанес ей один удар в область челюсти, один удар в область правого уха, один удар в область уха, один удар в область левого предплечья, после, нанес камнем три удара по голове <ФИО2> Поясните пожалуйста, могли ли не образоваться телесные повреждения при указанных потерпевшей обстоятельствах? Ответ <ФИО15>.: «Согласно медицинской практике, а также учебной литературе, в зависимости от силы нанесения телесных повреждений, физиологических особенностей потерпевшего и нападавшего, расположения контактирующих поверхностей, не исключается. Вопрос <ФИО11> <ФИО>.: Вышеуказанные телесные повреждения, были нанесены <ФИО2>. одномоментно? Если да, то в течение какого промежутка времени? Ответ <ФИО15>..: одномоментность нанесения телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО2> установить не представляется возможным; - показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными ей в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что в 2021 году они с ФИО1 <ФИО3> развелись, но продолжают сожительствовать. Так, 28.07.2023 года около 16:00 часов, они с семьей поехали искупаться на реку «Сакмар», на участок местности под наименованием <АДРЕС>», расположенный примерно в 5 км от с. <АДРЕС> района РБ, приехав на реку, искупались, затем около 18:00 часов собрались ехать обратно, следую по ходу движения, у нее с <ФИО3> возник конфликт, так как в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать ей, чтобы она уезжала на работу, выгонял из дома, ей его грубые высказывания не понравились, на почве чего у них с ним произошла ссора, в ходе конфликта, она ладонью ударила <ФИО3> по затылку, при этом сказав ему «За заткнись ты!», на что он резко остановил автомашину, и начал через коробку передач тянуться к ней, на что она вырвавшись, выбежала из автомашины и побежала по полю, <ФИО3> побежал следом за ней, он был зол и агрессивен. Она, споткнувшись, упала, <ФИО3> подбежал и начал наносить удары кулаками обеих рук, сначала нанес 1 удар в область челюсти, затем 1 удар в область правого глаза, еще 1 удар в область уха, 1 удар в область левого предплечья, затем взял камень с земли и со словами «Я тебя сейчас зашибу!», нанес мне 3 удара камнем по голове. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, в глазах потемнело. В этот момент она очень испугалась, восприняла слова угрозы убийством всерьез, так как <ФИО3> вел себя неадекватно, был агрессивным, и высказывал слова угрозы в ее адрес. На ее просьбы остановиться и не бить, <ФИО3> не реагировал, в этот момент она подумала, что он ее убьет. Их дочь начала плакать и кричать, только в этот момент он остановился. Затем, она встала и побежала, <ФИО3> поехал за ней на автомашине, и сказал мне, что если она не сядет в автомашину, то он ее задавит, но она отказалась и пошла пешком, так как испугалась за себя. У нее не было сотового телефона с собой, затем она пришла домой пешком, <ФИО3> дома не было, она нашла телефон и позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. В настоящее время просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО3>, по поводу угрозы убийством камнем в отношение нее; - показаниями ФИО1<ФИО>, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что с <ФИО2> <ФИО6> они развелись в 2021 году, но на данный момент продолжают сожительствовать и воспитывают общую дочь. Так, 28.07.2023 года около 16:00 часов, они с семьей поехали искупаться на реку «Сакмар», на участок местности под наименованием <АДРЕС>» расположенный в 5 км от с. <АДРЕС> района РБ, приехав на реку, искупались, выпили немного спиртного, затем около 18:00 часов собрались ехать обратно, следуя по ходу движения, он начал говорить, чтобы <ФИО6> поехала на работу на север, а ей это не понравилось, они с ней начали на этой почве ссориться, затем <ФИО6> ударила его ладонью по затылку, при этом сказав «За заткнись ты!», от удара он физическую боль не почувствовал, но ему стало неприятно, он взбесился, остановил автомашину, и потянулся через коробку передач в сторону М-ны, для того, чтобы ее успокоить, но <ФИО6> успела выбежать из автомашины. Он остановил автомашину и побежал за ней, <ФИО6> поскользнулась и упала, он подбежал к ней, был агрессивен, и начал наносить удары кулаками обеих рук, сначала нанес 1 удар в область челюсти, затем 1 удар в область правого глаза, еще 1 удар в область уха, 1 удар в область левого предплечья, затем взял камень с земли и со словами «Я тебя сейчас зашибу!», я нанес ей 3 удара камнем по голове. Затем, их дочь начала плакать и кричать, в этот момент он успокоился, и пошел к автомашине, <ФИО6> пошла пешком по полю, он останавливался около нее, чтобы она села в автомашину, но она не садилась. Затем он с дочерью уехал домой, когда вернулся, то <ФИО6> уже вернулась домой и вызвала сотрудников полиции. Свою вину о том, что <ДАТА11> около 18:00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке камень, угрожал убийством <ФИО2> полностью признает и в содеянном раскаивается. В действительности он <ФИО2> убивать или причинить тяжкий вред здоровью у него умысла не было, а все это совершил с целью устрашения <ФИО2> поскольку между ними возникла ссора. Дает слово, что впредь подобных случай больше совершать не будет. Более ему нечего сказать.

Доводы ФИО1<ФИО> о том, что он <ФИО2> удары камнем по голове не наносил, слов угроз убийством не высказывал, опровергаются совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. В том числе показаниями, данными им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого, протоколом проверки показаний на месте. При этом суду пояснил, что показания дознавателю давал добровольно в присутствии защитника, давление на него в ходе допроса не оказывалось. Суд расценивает приведенные суду доводы подсудимого как избранный им способ защиты с целью избежать справедливого наказания за содеянное. Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1<ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд не признает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не установил иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1<ФИО> не избиралась.

Судебный издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за выполнение обязанностей по защите подсудимого в сумме 5678,70 руб. считаю необходимым отнести на счет ФИО1<ФИО>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> Фатиховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Взыскать с ФИО1<ФИО> Фатиховича в порядке регресса в доход бюджета сумму 5678,70 рублей, выплаченную в качестве вознаграждения защитнику Гумерову И.М. за выполнение обязанностей по защите интересов подсудимого ФИО1<ФИО> Меру процессуального принуждения ФИО1<ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - камень, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Хайбуллинскому району, уничтожить.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Валиуллина А.Р.