Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0035-01-2024-010432-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя административного органа <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, имеющего юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-39,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> с 13:20 по 17:40. установлено, что в торговом павильоне «Табак&Vape», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Успенского, д 22/1, принадлежащем ООО «<АДРЕС>, осуществлялась продажа табачной продукции, а именно: cигарет Marlboro, Dove, Manchester, MILANO, ФЭСТ, KALIPSO, cигаеты Special Gold Корона, Корона Слим, KENT Cristal, Winston xs, Parlament, cигареты Oris, Sobranie, Reyman, Line Capsule, сигареты Winston, сигарилл с фильтром Richard Rubine, сигарет Chapman, NZ, <НОМЕР> Black Power, EXXE Vintage Vanila, Mac Queen, Credo, KENO CLUB GRAPE, табачных изделий Odens gold, табачных изделий (снюсы) Siberia white, жевательной смеси (жевательный табак) Stalker Mint, никотиносодержащей продукции: нагреваемые табачные палочки Neo, Kent, Tobacco, никотиносодержащей продукции Drymost Armagedon 200, Corvus, никотносдержащей продукция LYFT, FEDRS, никотиносдержащей жидкости Red Original by Nictech, жевательной смеси без содержания табака By Boobs the Simpsons, никтиносодержащей продукции Kasta, электронных систем доставки никотина ELFBAR EP 8000, 50 мл жидкость Lychee, жидкости для электронных парогенераторов «Морс», жидкости для электронных систем доставки никотина DUAL SALT, электронного персонального испарителя SOUL MARY, электронных систем доставки никотина VOZOL, MOSMO ZD 9000 DISPOSABLE VAPE, REDMAGIC, жидкости для электронных систем доставки никотина «XYLINET?», «АЧОНЕТ?», жевательной смеси без содержания табака «ARQA», жидкости для электронных систем доставки никотина «Рик и Морти» на ЗаМерЗоНе, «HQD Absolut», «SOAK Cuban sigar», «HUSKY*», «BRUSKO», электронных систем доставки никотина «HUSKY» cyber 12000 затяжек, cyber 8000 затяжек, «MOSMO LUXE» 15000 затяжек, не маркированной средствами идентификации (кодами Data Matrix), чем нарушены требования ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции». По данному факту главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения, согласно которым ООО «<АДРЕС> извещалось надлежащим образом по юридическому адресу Общества: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-39, конверт не получен, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении не поступало. Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю <ФИО2> считает факт административного правонарушения доказанным совокупностью представленных доказательств.

На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. На территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга п. 1. Ч.1 ст. 6 Федеральный закон от <ДАТА7> N 203-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства») Общие требования к маркировке товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, установлены Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Согласно п. 10 Правил <НОМЕР> товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции. Согласно пункту 10 которых на территории Российской Федерации оборот не маркированных средствами идентификации сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) допускается до <ДАТА11> Оборот не маркированной средствами идентификации никотиносодержащей продукции, указанной в разделе III приложения к Правилам, оптовый оборот не маркированной средствами идентификации никтиносодержащей и безникотиновой продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до <ДАТА12>, а розничная продажа такой продукции допускается до <ДАТА13> События и состав административного правонарушения в действиях ООО «<АДРЕС>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом об аресте товаров, актом контрольной закупки от <ДАТА2>, протоколом осмотра от <ДАТА2>, протоколом эксперимента от <ДАТА2>, приказом, заданием, актом от <ДАТА2>, ДВД-диском с видеоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Действия ООО «<АДРЕС> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП как оборот табачных изделий без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны. При назначении наказания ООО «<АДРЕС> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение Общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Из общедоступных сведений единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства следует, что ООО «<АДРЕС> на момент совершения административного правонарушения не являлся субъектом малого и среднего предпринимательства, в том числе микропредприятиям, дата включения в реестр - <ДАТА14> По данному административному делу в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - арест товаров, транспортных средств и иных вещей. Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>), предотвращение незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией включает в себя: пресечение случаев незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией и привлечение к ответственности, в том числе конфискацию контрафактных, незаконно перемещенных табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза, оборудования, на котором были произведены контрафактные табачные изделия или никотинсодержащая продукция, их уничтожение в соответствии с законодательством Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах товар, арестованный по протоколу от <ДАТА16> подлежит изъятию и уничтожению в установленном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Арестованную по протоколу от <ДАТА2> табачную и никотиносодержащую продукцию различных наименований в количестве 687 упаковок (указанных в протоколе осмотра от <ДАТА2>), упакованную в 6 пакетов - изъять и уничтожить в установленном порядке. Арест сохранить до изъятия у ООО «<АДРЕС> указанной продукции. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01333 01 0012 140, УИН 0210266159003550014820254, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>