Решение по уголовному делу
2026-02-09 16:29:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 16:29:30 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-11/2025-18
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 г. г. Гагарин Смоленской области
Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области Туктаганова А.К.,
при секретаре Выжевой Р.И., с участием: государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимой ФИО5, защитника <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут <АДРЕС> между ФИО5 и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого, в результате личных приязненных отношений у нее возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений.
Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел, <ДАТА> времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут <АДРЕС> ФИО5 зашла в зал с ножом, подошла к <ФИО4>, лежавшему на кровати, нанесла ему не менее двух ударов ножом в область туловища, тем самым причинила <ФИО4> телесные повреждения в виде непроникающей раны передней брюшной стенки (эпигастральной области), которые на основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> образовались незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью, повлекшие за собой легкий вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее трех недель (менее 21 дня включительно).
Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по согласию сторон показаний подсудимой ФИО5 следует, что в начале мая 2025 года она познакомилась с <ФИО4>, стала проживать у него дома по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> она и <ФИО4> находились дома, распивали водку, в обеденное время они легли спать. Потом около 21-22 часов в ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, <ФИО4> стал ее оскорблять, они обоюдно оскорбляли друг друга. <ФИО4> вышел из дома, она пошла на кухню, спустя 10 минут <ФИО4> вернулся в комнату, лег на диван. Её разозлило, что он не подошел к ней извиниться. От обиды она схватила на кухне с холодильника нож в правую руку, пошла в комнату, подошла к <ФИО4>, который в этот момент лежал на кровати, и нанесла ему два удара в область груди. Более ударов она не наносила, <ФИО4> сел на кровать, схватился руками за место пореза и спросил у нее, зачем она это сделала. Она принесла ему полотенце, он приложил его к месту пореза. Потом <ФИО4> стало плохо, он пошел на улицу, а она сообщила в службу 112. Примерно через 20 минут приехала скорая медицинская помощь, <ФИО4> увезли. Затем приехали сотрудники полиции, она им рассказала о случившемся, ничего не скрывала. После этого она собрала свои вещи и уехала жить к себе домой, более с <ФИО4> она не общалась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81). Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила полностью. Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимой в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2025 года он познакомился с ФИО5, они стали совместно проживать, вели совместное хозяйство. <ДАТА> он находился дома с ФИО5, они распивали спиртное, в обеденное время они легли спать. Они проснулись ближе к вечеру, продолжили распивать алкоголь. Около 21-22 часов они находились в комнате, между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта они оскорбляли друг друга. ФИО5 стала вести себя агрессивно, чтобы прекратить конфликт, он ушел на улицу, спустя 10 минут он вернулся, лег на диван и стал смотреть телевизор. С кухни пришла ФИО5, в правой руке у нее был кухонный нож, она резко кинулась в его сторону, сказала «Ну <ФИО4>, держись!» и нанесла ему два удара ножом в область грудной клетки. В этот момент он даже не успел испугаться и не понял что произошло. Он вскочил с кровати, рукой схватился за грудную клетку и почувствовал, что рука в крови, но ввиду того, что он был сильно пьян, он не почувствовал боль. В этот момент он понял, что ФИО5 ударила его ножом, и он может умереть, он с силой оттолкнул ее, она потеряла равновесие села на пол. Он выбежала из дома за калитку, упал без сознания, очнулся, когда сотрудники скорой медицинской помощи грузили его на носилки. После того, как его выписали из больницы, он вернулся домой, ФИО5 дома не было. Больше он ее не видел, не общался и не собирается с ней мириться, так как она хотела его убить. Перелом левой стопы им был получен в конце мая 2025 г. по собственной неосторожности. Сотовый телефон и банковская карта на его имя, изъятые у него дома в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>, принадлежат ему (л.д. 64-65). Также вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами: - протоколом явки с повинной от <ДАТА>, содержащим сведения о разъяснении ФИО5 ее прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в котором ФИО5, <ДАТА> года рождения, сообщила о том, что <ДАТА> около 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО4>, а именно нанесла ему 2 удара ножом в область груди. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Протокол записан ей собственноручно, без оказания на нее психического или физического давления (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которым осмотрен и зафиксирован <АДРЕС>, также изъят нож (л.д. 13-18);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, в которых в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «Гагаринский» осмотрен кухонный нож (л.д. 68-71); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у гражданина <ФИО4> обнаружена непроникающая рана передней брюшной стенки (эпигастральной области), которая образовались незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью, повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее трех недель (менее 21 дня включительно) (п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 50-52). Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО4>, так как его показания последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Достоверность показаний потерпевшему у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности указанного лица при даче показаний в отношении ФИО5, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой не установлено. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы, её болезненное состояние здоровья (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не может служить единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; его влияние на поведение ФИО5 при совершении данного преступления объективно ничем не подтверждено.
Суд обращает внимание и на личность подсудимой ФИО5, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимой, также состояние ее здоровья, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, поскольку это будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Приговором решается судьба вещественного доказательства: нож подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие виды ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО5 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор суда может быть обжалован во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу, а осужденная, содержащееся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья А.К. Туктаганова