Решение по административному делу
УИД № 66MS0170-01-2025-002045-15
Дело № 5-218/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 июня 2025 г. г. Нижняя Тура Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области ул. 40 лет Октября, д. 25, каб. 106,
с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в отношении
<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, неработающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Свердловская область гор. Нижняя Тура, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, те. +<НОМЕР>,
установил:
09 апреля 2025 г. в 09:36 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Нижняя Тура, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно, вынес за пределы кассы неоплаченный товар, а именно батона твикс Экстра шок. с печ. стоимостью 89 рублей 99 копеек, бутылки вина Отборное особое яр.слад.0,7 л стоимостью 212 рубля 79 копеек, чем причинил материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 302 рубля 78 коп., при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях. В судебном заседании <ФИО1> свою вину не оспаривает, с правонарушением согласен. Представитель потерпевшего <ФИО2> просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, учитывая отсутствие необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств по делу судом, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя потерпевшего по делу. Мировой судья, заслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.05.2025 года, 09 апреля 2025 г. в 09:36 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Нижняя Тура, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно, вынес за пределы кассы неоплаченный товар, а именно батона твикс Экстра шок. с печ. стоимостью 89 рублей 99 копеек, бутылки вина Отборное особое яр.слад.0,7 л стоимостью 212 рубля 79 копеек, чем причинил материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 302 рубля 78 коп., при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении и подтверждается совокупностью достаточных достоверных доказательств по настоящему делу, в частности: - заявлением представителя потерпевшего по делу <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 09 апреля 2025 года совершил хищение из магазина;
- показаниями <ФИО2> от 12.05.2025, о выявлении факта хищения товара при просмотре камер видеонаблюдения; справкой о размере ущерба на общую сумму 1299 руб. 98 коп.;
- объяснениями <ФИО1> от 21.05.2025, согласно которым он взял с прилавка шоколад, бутылку вина, спрятал в штаны, вышел из магазина, не оплатив товар, похитил его. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они добыты в соответствии с требованиями закона, каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО1> судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является собственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается и учитывается при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления <ФИО1> в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ не повлияют на его исправление.
К лицам, указанным в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях <ФИО1> не относится, наличие хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок и время отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для исполнения административного ареста.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Нижнетуринский городской суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района К.В.<ФИО4>