Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-423/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р. в г. Челябинске, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 00ч. 01 мин., находясь по адресу:<АДРЕС> не оплатила штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный шестидесятидневный срок в размере 300 рублей по делу об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, составляет 1 год со дня его совершения. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производству по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.1, 29.4, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Тимохин