Решение по гражданскому делу

Дело №2-3-1626/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г.Абакана Гусарова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана, при секретаре Бургундосовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО6 <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), ФИО6 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 17 600 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», указывая, что ответчиком в указанный срок не предоставлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> на осмотр, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 17 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду справку о нахождении в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в командировке, приказ о направлении работника в командировку <НОМЕР> от <ДАТА6>, служебное задание, командировочное удостоверение.

Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положением п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим и под управлением ФИО6 и <НОМЕР> принадлежащим и под управлением <ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР>, на место ДТП сотрудники полиции не вызывались, участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП согласно извещению о ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> полис серии <НОМЕР>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> полис <НОМЕР>.

<ФИО5> автомобиля <НОМЕР> обратился в свою страховую компанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> дорожно-транспортное происшествие последним признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 17 600 руб., что подтверждается актом о страховом случае от <ДАТА6>, актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА8>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

<ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтовой корреспонденцией направило виновнику ДТП требование о предоставлении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на осмотр, сведений о получении требования в материалах дела не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 17 600 руб., ссылаясь на то, что документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 ФЗ от 21.07.2014 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не предоставила транспортное средство на осмотр страховщику.

В силу положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 10 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу пп "з" п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

По настоящему делу установлено, что произошедшее <ДАТА2> ДТП признано <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховым случаем, вследствие чего осуществлено страховое возмещение <ФИО4> <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместило соответствующую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласившись с выводами о наличии страхового случая и о размере страхового возмещения. При этом экземпляр извещения <ФИО4> был признан его страховщиком достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему. Кроме того, истец не предоставил сведения о получении ответчиком требования о предоставлении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на осмотр, более того ответчик ФИО6 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находилась в командировке, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, служебным заданием, командировочным удостоверением.

Ввиду изложенного, учитывая что, истцом не предоставлено доказательств того, что приняты необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения, предъявляя требование о регрессном возмещении ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не указало, в чем заключается нарушение его интересов непредставлением ответчиком транспортного средства на осмотр и какие неблагоприятные последствия это повлекло, а также, что транспортное средство потерпевшего осмотрено страховщиком потерпевшего, и принято решение о выплате страхового возмещения по соглашению с потерпевшим, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба установлены, истцом произведено возмещение выплаченного страховщиком потерпевшего страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку непредставление транспортного средства на осмотр причинителем вреда не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Требования о взыскании с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебных расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, которое судом оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО6 <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Гусарова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>