Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (630015, <АДРЕС>, д.233/1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 194/5, кв. 25, ранее не привлеченного к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> управлял автомобилем «Тойота», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 22 час. 42 мин. у дома 28 по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и в иных документах. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> отношении <ФИО2>, который свою вину в свершении административного правонарушения не оспаривал, пояснений не давал. <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право <ФИО2> на защиту нарушено не было. В случае если имелись замечания, не указанные в данном протоколе, <ФИО2> был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение, однако данным правом не воспользовался; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> в присутствии понятых отказался, о чем написал собственноручно: «Отказываюсь; объяснениями ФИО4 и ФИО5 том, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что гражданин отказался. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответил отказом; рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА3> находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. 28 был остановлен автомобиль «Тойота», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у водителя имелись признаки опьянения. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер «Юпитер», на что водитель отказался. <ФИО2> было предложено проехать в медицинское учреждение, на что <ФИО2> отказался. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья, изучив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт наличия у <ФИО2> права управления транспортными средствами, факт управления им автомобилем <ДАТА3>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО2>, наличие оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, соблюдение порядка направления на освидетельствование, факт отказа <ФИО2> от прохождения такого освидетельствования.

Наличие у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операции с ВУ, в которой <ФИО2> <ДАТА4> было выдано водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА5> В силу постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, автоматически продлевается на 3 года То обстоятельство, что рассматриваемые события проходили вблизи дома 28 по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС> подтверждено письменными материалами дела.

Факт управления <ФИО2> автомобилем подтверждается как рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль «Тойота», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, так и протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством, в силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, выполняется только в отношении лица, которое управляет транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не заявлял письменно о том, что автомобилем он не управлял.

Причиной отстранения <ФИО2> от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В присутствии понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он не согласился, что засвидетельствовали понятые, после чего ему законно и обосновано в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО2> отказался, что также засвидетельствовали понятые в своих объяснениях и в протоколе 54 НА <НОМЕР>.

Факт присутствия понятых при проведении названных процессуальных действий подтверждается подписями в процессуальных документах и письменными объяснениями самих понятых. Эти объяснения являются допустимыми и относимыми доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона - опрашиваемым лицам были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения касаются существа рассматриваемого дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств дает мировому судье основание сделать вывод, что <ДАТА3> до 22 ч. 42 мин. <ФИО2> управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему, как водителю, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом от такого освидетельствования в установленном законом порядке предъявили <ФИО2> требование о прохождении медицинского освидетельствования, но, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет один год. В действиях <ФИО2> признаков преступления не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО2> от административной ответственности в судебном заедании не установлено.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА9>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя платежа 0310643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232010048722.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД по месту жительства или в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, 630108, <АДРЕС>, 24/1, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в исполняющий орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Дзержинском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>