Дело №5-329/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Вичуга 28 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области Чувилина О.В., сучастием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Интел строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 61, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области 01.12.2020 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

16.05.2023 года в 09 час 35 мин <ФИО1> у <АДРЕС>, повторно управлял автомобилем Ниссан Альмера, г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, и в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Под управлением транспортным средством в статьях гл. 12 КоАП РФ понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт повторного управления транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области от 27.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту того, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 24.03.2023 года управлял транспортным средством Ниссан Альмера, г.р.з. <НОМЕР>. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов. Однако, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 16.05.2023 года в 09 час 35 мин <ФИО1> у <...> <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомобилем Ниссан Альмера, г.р.з. <НОМЕР>.

В судебном заседании, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от 16.05.2023 года, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2023 года, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением; - сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, согласно которых <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ; - видеозаписью процессуальных действий проводимых в отношении <ФИО1> без участия понятых в соответствии с ФЗ <НОМЕР>, которая была просмотрена в судебном заседании;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2022 года, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2023 года, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов; постановление вступило в законную силу 07.04.2023 года. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО1>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством. В связи с чем, суд действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств крайней необходимости не установлено.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, которое ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает повторное совершение данным лицом однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, а также учитывая, что санкция ч. 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает возможность выбора назначаемого лицу наказания в зависимости от обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа может существенно повлиять на материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности (со слов имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, который в настоящее время обучается на очном отделении в высшем учебном заведении, имеет на исполнении исполнительный лист, по которому ежемесячно взыскивается 50 процентов от заработной платы, задолженность около 500000 рублей, жена не работает). С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья О.В. Чувилина Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административноенаказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.