дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> c. Ключи
Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., адрес судебного участка: Алтайский край, с. Ключи Ключевского района, ул. Урицкого, 5, при секретаре Нохрине Д.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 16, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю<ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 35 минут на автодороге с. Ключи-Новополтава-Марковка 3 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> около 02 часов, точное время не помнит, он управлял автомобилем по автодороге с. Ключи-Новополтава-Марковка 3 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, В ходе движения было повреждено колесо, он не справился с управлением, допустил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля. Пока ждал помощи, сильно замерз, употребил алкоголь. Далее его увидели сотрудники полиции, вызвали сотрудников ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам установлено состояние алкогольного опьянения. Алкоголь до управления транспортным средством не употреблял, употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит факт совершения <ФИО1> правонарушения установленным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами: -протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством (л.д.2); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,987 мг./л, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласен (л.д.3),
- распечаткой прибора Алкотектор <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому обследуемым являлся <ФИО1>, показания прибора 0,987 мг/л. (л.д.4),
- рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которому поступило сообщение о том, что на автодороге с. Ключи-с.Истимис автомобиль допустил съезд в кювет (л.д.7),
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8),
- рапортом ст.инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<НОМЕР>» ( л.д.12),
- объяснением ст.инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<НОМЕР>» <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил. что дату не помнит, в ночное время, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге с. Ключи-Новополтава-Марковка. На месте дорожно-транспортного происшествия находился водитель <ФИО1> у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, перевернутый автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО1> не справился с управлением, допустил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля. Факт употребления алкоголя до управления транспортным средством <ФИО3>не отрицал. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, каких-либо замечаний, относительно составления процессуальных документов не имел. Ему были разъяснены права, содержание протоколов зачитано, копии вручены. <ФИО1> не пояснял, что употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия; -видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов.
В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его подпись и запись в соответствующей графе протокола.
К доводам <ФИО1> о том, что он употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела, видеозаписью, согласно которым <ФИО1> не пояснял сотруднику ГИБДД о том, что употребил алкоголь уже после дорожно-транспортного происшествия. Напротив, с нарушением был согласен, каких-либо замечаний, относительно составления протокола об административном правонарушении и квалификации его действий, не имел. Свою позицию изменил только в судебном заседании.
Действия <ФИО1> верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО1> обстоятельства, мировой судья признает и учитывает наличие на иждивении малолетних детей.
В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалах дела информации ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО1> ранее, в срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> месяцев.
Денежные средства зачислять на счет <НОМЕР>В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Э.В.Купцова