ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.10.2025 с. Солянка Астраханская область Мировой судья судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО6 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект - на территорию Астраханского порта Зерновой терминал, расположенный по адресу<АДРЕС><АДРЕС>, о чем ст. инспектором ОИАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспорте <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.17 КоАП РФ. Суд, выслушав ФИО7, признавшего вину, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УТП <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложено существо нарушения, с которым ФИО6 ознакомлен и указал «с нарушением согласен»; рапортом о поступлении в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспорте сообщения о том, что на охраняемую территорию Астраханского порта Зерновой терминал, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> проник ФИО6; объяснениями ФИО6, который не отрицал факт совершения правонарушения; объяснениями <ФИО3> от 12.10.2025; объяснениями <ФИО4> от 12.10.2025; сведениями о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения по делу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты на перечисление штрафа: Получатель УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, Номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, Номер кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 01211601203010000140, УИН 0348925000005500167104930. Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья О.А.Резникова