Решение по административному делу
Материал № 5-561/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года село ФИО1 судья судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан Шайхлисламова И.Ф., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>,с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО2<ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной размети 1.1. «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО2<ФИО> указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, вину не признал, просил прекратить дело в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. На вопросы мирового судьи показал, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находился в горах, где не было сотовой связи. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Верховный Суд РФ в п. 13.1 Постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> разъяснил, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения, установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правилам дорожного движения разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1 (1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из материалов дела, ФИО2<ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В подтверждении указанных обстоятельств представлены: протокол 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, результаты поиска правонарушений, а также другие доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в вышеприведенном п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца. Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО2<ФИО> производства по делу об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>.
<ДАТА9> дело об административном правонарушении отношении ФИО2<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР. И в этот же день определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР от <ДАТА9> рассмотрение дела назначено на <ДАТА10> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ДАТА11> при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР, ФИО2<ФИО> направлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР от <ДАТА11> данный материал передан мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ для рассмотрения по месту жительства ФИО2<ФИО> В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. <ДАТА12> после поступления дела в канцелярию судебного участка по <АДРЕС> району, мировым судьей рассмотрение дела было назначено на <ДАТА13> к 12.00 час. Материалы дела об административном правонарушении поступили в судебный участок по <АДРЕС> району РБ <ДАТА12>, и в этот же день, определением мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ рассмотрение дела назначено на 12.00 час. <ДАТА13>. В связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2<ФИО> рассмотрение дела дважды было отложено с <ДАТА13> на <ДАТА15> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. и с <ДАТА15> на <ДАТА16> к 10.40 час.
С учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ФИО2<ФИО> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА3> и истек <ДАТА17> При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья: И.Ф.Шайхлисламова