Приговор по делу № 1-23/2025 от 09.10.2025 | Судебный участок № 87 Всеволожского муниципального района Ленинградской области

Решение по уголовному делу

УИД 47MS0087-01-2025-001201-46

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области - <ФИО2>

подсудимого <ФИО3> и его защитника по соглашению - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при помощнике мирового судьи <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО3> - <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование 11 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего курьером в ООО «СервисКурьер», не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА5> по <ДАТА6> в порядке статьи 91 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за содеянное деяние предусмотрена частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 42 минуты инспектором ДПС <ФИО7>, находившимся согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной служб на <ДАТА7>, утверждённой начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, при остановке электровелосипеда в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 ФЗ-3 «О полиции», у водителя данного электровелосипеда гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, был установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных Федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <АДРЕС> области.

<ФИО3>, находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавия» (государственный регистрационный знак О 3670 78), припаркованном у дома <НОМЕР> по Ручьевскому проспекту в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказал предложение о даче взятки лично инспектору ДПС <ФИО7>, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, <ФИО7> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области полковником полиции <ФИО9> от <ДАТА10>, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или организациями независимо от их ведомственной подчиненности и принадлежности, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерацией, Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законодательными и нормативными правовыми актами г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, должностным регламентом, имеющим право в соответствии с должностным регламентом.

Осознавая, что <ФИО7> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, <ФИО3>, игнорируя разъяснения инспектора ДПС о незаконности своих действий, умышленно, с целью избежать ответственности за административное правонарушение, положил в перчаточный ящик служебного автомобиля денежные средства в размере 1000 рублей в виде взятки. Взятка предназначалась за совершение инспектором ДПС <ФИО7> заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После передачи взятки сотрудник полиции инспектор ДПС <ФИО7>, деньги не принял, а доложил о происходящей ситуации в дежурную часть УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области. После этого, оперативный дежурный УМВД вызвал следственно-оперативную группу УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, которая изъяла указанные денежные средства, в ходе осмотра места происшествия, проведённого <ДАТА7> в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 36 минут по адресу: <АДРЕС> из перчаточного ящика служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком О 3670 78. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от <ФИО3> обстоятельствам, так как инспектор ДПС <ФИО7> денежные средства не принял, то есть <ФИО10> совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат <ФИО4> просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. <ФИО3> подтвердил вину в предъявленном ему обвинении в содеянном преступлении, вменяемом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, обращая внимание суда на то обстоятельство, что <ФИО3> вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд, удостоверившись в том, что требования статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, считает, что по делу возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также принимая во внимание, что ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд, в частности, удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый <ФИО3> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает заявленное ходатайство подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4> подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в прениях просил назначить наказание в виде штрафа в размере иного дохода за период 2 месяца в размере 100 000 рублей.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивается. На учете врачей-нарколога и психиатра не состоит. Работает официально с <ДАТА11> в ООО «СервисКурьер» по настоящее время, о чем в судебном заседании представлена справка с места работы. Имеет заработную плату с нефиксированной оплатой на основании отработанных заказов, в среднем в месяц от 30 000 рублей до 70 000 рублей. Холост, лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места работы.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом требований части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание судом смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в статьи 43 Уголовного кодекса российской Федерации, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуется требованиями указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации примечания к статье 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или пункта 2 примечания к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации примечания к статье 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - Билет Банка России номиналом 1000 (одна) тысяча рублей серия ЛГ <НОМЕР>, хранящаяся в отделе криминалистики следственного управления Следственного комитета по <АДРЕС> области - подлежит конфискации и обращению в доход государства Российской Федерации.

Вещественное доказательство - оптический DVD-диск с видеозаписью «Дозор», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в деле защитника, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая срок содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6> снизить размер штрафа до 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в деле защитника - отсутствуют.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 40323000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК: 044030098, кор./сч.: 40102810745370000098, уплата штрафа по у/д 12501410018001233; КБК: 41711603122019000145.

Назначение платежа: уголовный штраф с <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>-87; УИН: 41700000000012808886.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждённый обязан уплатить штраф без рассрочки выплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка 87 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Мировой судья <ФИО1>