Номер дела: 05-0329/88/2025

УИД: 56MS0082-01-2025-005283-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2025 года г. Орск Оренбургская область

Резолютивная часть оглашена 02 июля 2025 года

Мотивированная часть составлена 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюк А.А.,

при секретаре Жангазиной А.Ш.,

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

При проведении итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (обществознание) в форме основного государственного экзамена ФИО1 26.05.2025 явяясь членом государственной экзаменационной комиссии в ППЭ № 810 (ул. Байкальская, д. 13, г. Орск) нарушила пункты 54, 56 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 № 232/551 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования», а именно в ППЭ 810 помещения (приемная кабинетов директора и заместителей директора, оснащенного компьютером и имеющим выход в Интернет, подсобные помещения технического персонала и 2 служебных помещения на 2 и 3 этажах), не использующиеся для проведения экзамена, в день экзамена не опечатаны и не заперты; в ППЭ 810 в день проведения экзамена присутствуют неустановленные лица, отсутствующие в списках распределения в данный ППЭ (Е.В. секретарь, учитель музыки МОАУ «СОШ № 51» г. Орска и Е.Г., заместитель директора, учитель технологии МОАУ «СОШ № 51» г. Орска.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что впервые является членом государственной экзаменационной комиссии, перед началом экзамена она видела что кабинет заместителя директора не опечатан и не заперт, вместе с тем, руководитель ППЭ сообщил ей, что в указанном кабинете на своих рабочих местах находятся секретарь и заместитель директора, которые исполняют срочное поручения прокуратуры Советского района г. Орска Оренбургской области, заверил, что посторонние лица не будут присутствовать в указанном кабинете в момент проведения экзамена. О том, что подсобные помещения на 2 и 3 этажах не заперты она не знала.

Заявлений, ходатайств от ФИО1 в том числе, о ведении протокола судебного заседания, мировому судье не поступило.

Из показаний свидетеля Е.Г., допрошенной в судебном заседании следует, что она является заместителем директора МОАУ «СОШ № 51» г. Орска. 26.05.2025 она действительно находилась на своем рабочем месте совместно с секретарем МОАУ «СОШ № 51» г. Орска, по поручению директора школы исполняли срочный запрос прокуратуры Советского района г. Орска Оренбургской области. В подтверждение указанного представила в материалы дела запрос прокуратуры Советского района г. Орска Оренбургской области от 19.05.2025 со сроком исполнения до 22.05.2025, письмо в прокуратуру района от 22.05.2025 о продлении срока предоставления ответа на запрос ввиду большого объема запрашиваемых документов, ответ на запрос от 26.05.2025.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 54 Порядка проведения ГИА помещения, не использующиеся для проведения экзаменов, в день проведения экзаменов должны быть заперты и опечатаны.

Согласно п. 56 Порядка проведения ГИА В день проведения экзамена в ППЭ присутствуют: руководитель организации, в помещениях которой организован ППЭ, осуществляющий организационно-хозяйственную деятельность, или уполномоченное им лицо; руководитель ППЭ и организаторы, осуществляющие организацию и проведение ГИА в ППЭ в соответствии с требованиями Порядка; не менее одного члена ГЭК; не менее одного технического специалиста по работе с программным обеспечением, оказывающего информационно-техническую помощь руководителю ППЭ, организаторам, членам ГЭК, экзаменаторам-собеседникам в соответствии с требованиями Порядка; сотрудники, осуществляющие охрану правопорядка, и (или) сотрудники органов внутренних дел (полиции); медицинские работники; специалисты по проведению инструктажа и обеспечению лабораторных работ (при необходимости); экзаменаторы-собеседники (при проведении ГВЭ в устной форме); эксперты, оценивающие выполнение лабораторных работ (в случае, если спецификацией КИМ предусмотрено выполнение участниками ГИА лабораторной работы); ассистенты, оказывающие лицам, указанным в пункте 51 Порядка, необходимую техническую помощь с учетом состояния их здоровья, особенностей психофизического развития и индивидуальных возможностей в соответствии с подпунктом 1 пункта 51 Порядка (при необходимости).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ наступает за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 01-21/723/БГЮ-1; признательными показаниям самой ФИО1, показаниями свидетеля Е.Г., Приказом управления образования от 22.05.2025 № 468 «О проведении основного государственного экзамена по информатике, обществознанию, химии, биологии для обучающихся 9 классов 26.05.2025», списком работников ППЭ на 26.05.2025 ППЭ – 810 (МОАУ «СОШ № 51 г. Орска»).

Таким образом, проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и ее действия квалифицирует по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, как умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Кроме того, судья принимает во внимание личность ФИО1, ее материальное положение, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет противоречить задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также целям административного наказания, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения, производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ее от административной ответственности, с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней после получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Артюк