Дело № 5-616-21-477/2023
УИД 26MS0064-01-2023-003017-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.11.2023 г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Безугольная Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении Карапетяна,
УСТАНОВИЛ:
*** установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № ***, вынесенным Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Данное постановление вступило в законную силу 18.06.2023, однако в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 административный штраф не уплатил. Срок добровольной оплаты штрафа истек 17.08.2023.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановлению № ***, вынесенному Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.06.2023, таким образом ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок до 17.08.2023 включительно.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие добровольную уплату штрафа в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, копия постановления ** о наложении административного штрафа направлена ФИО1 по адресу регистрации, который имелся в распоряжении органов ГИБДД, и был предоставлен автовладельцем – г. ***. Почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом должностным лицом органа ГИБДД обязанность по уведомлению лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, исполнена надлежащим образом.
25.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании указанного выше постановления, вступившего в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок, сведения об уплате штрафа отсутствуют.
Вместе с тем, согласно выписки из журнала начислений ГИС ГМП, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, административный штраф по рассматриваемому постановлению в размере 500 рублей оплачен ФИО1 20.09.2023, то есть до составления протокола об административном правонарушении и до ррассмотрения дела судом.
Указанные обстоятельства подтверждаются также карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, исследованной в судебном заседании.
Согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11 ноября 2008 года № 23, от 10 июня 2010 года № 13, от 09 февраля 2012 года № 3), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 формально подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и являются малозначительными, в связи с чем считает необходимым освободить указанное должностное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.2, 2.1, 2.9, 15.33.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Карапетяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано
Мировой судья Л.Ю. Безугольная