УИД 66MS0207-01-2023-003508-32 Дело <НОМЕР> Судебный участок № 4 Сысертского судебного района 624022, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В., с участием лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 12, инвалидности не имеющего, работающего в Обществе с ограниченной ответственностью <ФИО1>, к административной ответственности не привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 12:55 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 47, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом права на управление транспортными средствами не имея, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что управлял транспортным средством лично, водительское удостоверение не получал. При назначении наказания просил учесть, что у него имеется заболевание псориаз и он должен проходить лечение.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования ФИО4 измерительным прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА6>, составил - 0,941 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем указал в протоколе в присутствии понятых; - показаниями прибора, зафиксированными в чеке от <ДАТА5> г.; -протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, - рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о совершенном ФИО4 правонарушении и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте;

- рапортом ст. инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что по данным Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД ФИО4 водительского удостоверения в органах ГИБДД не получал, права на управление транспортными средствами не лишался; - карточкой об отсутствии совершенных правонарушений; - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять представленным доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей у суда не имеется. Собранные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Пункт 2.7. Правил дорожного движение РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО4 не соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 водительское удостоверение не получал, то есть права управления транспортными средствами на <ДАТА5> не имел. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку не относится к лицам, которым нельзя назначать данное наказание, который следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления, так как административному задержанию не подвергался. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 09:00 часов. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бесова Е.В.