Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0033-01-2026-000017-74
Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,
в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, … года рождения, уроженца ……., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: …….., паспорт серии ……. №…….. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституцией РФ <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено;
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> - <ФИО3>, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов, ходатайств, не заявлено.
установил:
<ДАТА2> в 05 час. 00 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кныша, д. 12 <ФИО2> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством …….. г.н. ……..; действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, будучи извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> пояснил, что со слов <ФИО2>, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку транспортным средством не управлял.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным старшим ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО5>, согласно которому <ДАТА2> в 05 час. 00 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кныша, д. 12 <ФИО2>, будучи водителем, управлял транспортным средством …… г.н……. с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, на которое был направлен на основании «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» данные действия/бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния; от управления отстранен; транспортное средство задержано и помещено на спец. стоянку; объяснения <ФИО2> «от объяснений отказываюсь»;
- протоколом 147АБ028677 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, составленным вышеуказанным должностным лицом, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в 03 час. 47 мин. управлял транспортным средством марки …. г.н. …….. с вышеназванными признаками опьянения, в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с приложением чека на бумажном носителе, составленным <ДАТА2> тем же должностным лицом, с применением видеозаписи, зафиксировавшим отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, составленным вышеуказанным должностным лицом, с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2> в 05 часов 00 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, из которого следует, что транспортное средство марки …… г.н. ……, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного <ФИО2> Е.А.; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА2>, составленным о том, что на основании протокола о задержании транспортного средства транспортное средство марки …… г.н. …… принято от инспектора ДПС <ФИО5> для помещения на специализированную стоянку;
- распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении <ФИО2>, согласно которой у него имеются административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, штрафы оплачены; - копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным старшим ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО7>, согласно которому <ДАТА2> в 03 час. 48 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кныша, д. 12 <ФИО2> в нарушение ч.1 ст.19.3КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, отказывался пройти в салон патрульного автомобиля, при этом оказывал физическое сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в отношении <ФИО2> была применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О полиции» и спецсредства (наручники) на основании п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О полиции», объяснения <ФИО2> «особого физического сопротивления не производил»;
- карточкой учета транспортного средства ……. г.н. ……., принадлежащего <ФИО2>; - копией водительского удостоверения <ФИО2>, в соответствии с которой ему ….. выдано водительское удостоверение …… категорий В, В1(AS), действительное до …….., на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353» действия водительского удостоверения продлено до 24.05.2027;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА6>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.01.2026; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Позицию защитника <ФИО2> - <ФИО3> согласно которой <ФИО2>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельной и расценивает, как желание уйти от ответственности за совершение правонарушения, поскольку она ничем не подтверждается и опровергается полностью документами, представленными в материалах дела в качестве доказательств, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью процессуальных действий, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они составлены должностным лицом при осуществлении им своих служебных обязанностей. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на <ДАТА7>).
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области(Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД Росси по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41518000, УИН 18810447250530010330. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ФИО2>, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить <ФИО2> об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить <ФИО2>, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ……. г.н. ………. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1>
По состоянию на <ДАТА8> постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в материалах дела №3-22/2026.