Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 октября 2023 года Судебный участок №3 в городе Смоленске (214012, <...>) Мировой судья судебного участка №2 в г.Смоленске ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, работающей в ООО «Алиди» торговым представителем, имеющей малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> Однако <ФИО1>, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, штраф не уплатила.

Действия привлекаемого лица согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО1> при рассмотрении дела мировым судьей вину не признала, указав, что штраф был оплачен ею по указанным в постановлении от <ДАТА4> реквизитам в течение 20 дней со дня его вынесения в размере половины суммы назначенного штрафа, что подтверждается представленными ею в материалы дела платежными документами. Иных штрафов в 2023 году на неё не налагалось. Заслушав объявления привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановление от <ДАТА4> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, назначенный административный штраф подлежал уплате не позднее <ДАТА7>

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Таким образом, <ФИО1> имела право уплатить административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее <ДАТА8>, т.е. в сумме 250 руб.. Факт уплаты штрафа в установленный срок лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается представленными в материалы копиями квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6> и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> о совершении <ФИО1> платежа в сумме 250 руб. по реквизитам, указанным в постановлении от <ДАТА4>, назначение перевода «Штраф».

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Вместе с тем, в представленных на рассмотрение мирового судьи материалах имеются документы, подтверждающие факт оплаты привлекаемым лицом в установленный законом срок административного штрафа в необходимом размере. Доказательства того, что данный штраф мог быть оплачен по иному постановлению, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленных судом противоречий, с учетом положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о недоказанности совершения <ФИО1> вмененного деяния. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.5-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья