Дело № 5-1188-2606/2025
УИД86MS0061-01-2025-005346-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2025 года город Сургут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>. 410,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...
установил:
... ФИО1, будучи собственником, передала управление транспортным средством ..., ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 при рассмотрении дела ходатайств не заявляла, вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что она управляла транспортным средством, супруг находился в автомобиле на пассажирском сиденье, заехала на заправочную станцию. Супруг пошел оплачивать бензин. В это время закапризничал ребенок. Она пересела на заднее сиденье, чтобы покормить. Супруг заправившись, сел за управление автомобилем, она стала возражать, но он сказал, что ничего страшного, он доедет. Накануне вечером супруг употреблял пиво, она не думала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также она не знала, что он уже лишен прав управления транспортным средством.
В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 675847 от 05.06.2025 г.;
- карточка учета транспортного средства ..., согласно которой собственником автомобиля является ФИО1;
- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 078955 от 05.06.2025;
- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №075221 от 05.06.2025 года, согласно которому у ФИО2, .... 05.06.2025 года в 13 час. 52 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись;
- копия результата освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО2 установлено наличие этилового спирта в количестве 0,555 мг/л.;
- копия протокола об административном правонарушении 86 ХМ 676040 от 05.06.2025 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- объяснение ФИО1 от 05.06.2025, согласно которым, 05.06.2025 г. около 13 ч. 10 м. они выехали ... из СНТ Север-1 ул. Набережная д. 27 г. Сургут в поликлинику № 1 с ФИО2 За рулем была она, ФИО1 На ул. Профсоюзом д. 58 заправляли автомобиль, заплакала годовалая дочь и она пересела на заднее пассажирское сидение, чтобы ее накормить. За руль сел ее супруг ФИО2 О том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения она не знала. Что бы он употреблял спиртное в этот день не видела, запаха алкоголя от него не почувствовала. О том, что он лишен права управления транспортным средство она не знала. Вчера, муж употреблял алкогольное пиво. Она думала, что алкоголь выветрился. Передала управление транспортным средством своему супругу в 13 ч. 22 м. по адресу: <...> на АЗС «Башнефтепродукт»;
- объяснение ФИО2, согласно которого, 05.06.2025г. в 13 ч. 25м. управлял транспортным средством ..., который принадлежит его супруге ФИО1 Поехал за рулем с автозаправки, расположенной по адресу: <...> до поликлиники № 1, так как супруга ФИО3 пересела на заднее пассажирское сидение покормить ребенка. Около 13 ч. 40 м. по ул. 50 лет ВЛКСМ д.3 произошло ДТП, на их автомобиль ... наехал не известный ранее гражданин на индивидуальном мобильном устройстве. Сотрудники ГИДД ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результату обнаружено опьянение 0,555 мг/л. О том, что он лишен права управления транспортным средством не знал;
- рапорт ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту;
- видеозапись.
Изучив представленные документы суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Суд признает представленные доказательства достаточными для вывода о виновности ФИО3 в передаче управления транспортным средством ФИО2 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу положений статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано за ФИО1 Как собственник автомашины - источника повышенной опасности, ФИО1 отвечает за соблюдение правил его эксплуатации, в том числе и за допуск к его управлению.
В момент остановки указанного транспортного средства под управлением ФИО2 в салоне автомобиля находилась ФИО1, что свидетельствует о передаче собственником управления транспортным средством иному лицу без учета требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный у него признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Таким образом, у ФИО2 имелся внешний признак опьянения, который являлся очевидным для окружающих.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2025 г. у ФИО2 было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,555 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние).
Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетних детей.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течении года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001 КОД БК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810486240320011076.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в каб. 103 по ул. Гагарина, д. 9, г. Сургута, либо направить на электронный адрес: Surgut6@mirsud86.ru не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.
Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Мировой судья И.А. Романова
КОПИЯ ВЕРНА
И.о.Мирового судьи судебного участка №6 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ И.А. Романова
«_02__» июля 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 5-1188-2606/2025