Дело <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, д. Барановка, ул. <АДРЕС>, д. 38, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего ОАО «<АДРЕС> хлебокомбинат» водителем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2023г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управляя <ДАТА4> в 13ч. 50 мин. транспортным средством марки «Лада Калина», г/з О407ХН 68, на ул. К. Московского, <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 приложения к ПДД РФ, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал, с протоколом согласился. Составитель протокола лейтенант полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании суду пояснил, что <ДАТА4> в 13ч. 50мин. с напарником <ФИО4> при несении службы по адресу г. <АДРЕС>, ул. К. Московского, <АДРЕС>, был остановлен автомобиль марки «Лада Калина», г/з О407ХН 68, под управлением <ФИО2>, который на дороге с двусторонним движением, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 приложения к ПДД РФ, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. При проверке по базе данных, было установлено, что водитель ранее привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, повторно, чем нарушил ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании суду пояснил, что с напарником <ФИО3> нес службу <ДАТА4> в 13ч. 50 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. К. Московского, д. 82, где стал свидетелем того, как автомобиль марки «Лада Калина» г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> на дороге с двусторонним движением совершил выезд и движение на полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.1, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. Выслушав <ФИО2>, составителя протокола <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела.

Согласно ПДД РФ, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, п. 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 10.1 ПДД, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки при начале выполнения обгона или при его завершении. Сплошная горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и означает запрет на ее пересечение и соответственно выезд на встречную полосу движения на опасных участках дороги. П. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). П.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.12.15 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пункты иных правил в области дорожного движения. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> управляя <ДАТА4> в 13ч. 50мин. транспортным средством марки «Лада Калина», г/з О407ХН 68, на ул. К. Московского, <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, совершил выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение совершено повторно в течение года.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.

Факт совершения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 68 ПА 848319686 от <ДАТА4>; -копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, -письменными показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9>, которые он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями составителя протокола <ФИО3>, - рапортом от <ДАТА4>, -видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства в опровержение схемы и протокола об административном правонарушении мировому судье представлены не были, основания для их признания недопустимыми доказательствами не установлено. Неустранимые сомнения, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО2> в том числе, что схема места совершения правонарушения не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки, по делу не установлены.

Протокол по делу об административном правонарушении, составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административное наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2023года рождения. Отягчающим административное наказание обстоятельством является привлечение <ФИО2> к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за последний год неоднократно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10, ст.29.11, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: <ФИО1>