дело № 1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кокуй 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Ярлыкова Г.И. при секретаре Денисовой О.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сретенского района <ФИО1> подсудимой ФИО4

защитника подсудимой - адвоката АК № 164 палаты адвокатов Забайкальского края <ФИО2>,

потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в. с. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>. <АДРЕС>, имеющего среднее -специальное образование, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, невоеннообязанной, не судимой

мера принуждения по делу - обязательство о явке. копию обвинительного акта получила 30 октября 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 10 ноября 2023 года. - в совершении преступлений , предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила угрозу убийством в отношении ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные деяния совершены при следующих обстоятельствах.

01 марта 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ФИО4, находясь по адресу<АДРЕС> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью угрозы убийством в отношении ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений нанесла не менее одного удара по голове стеклянной бутылкой и не менее пяти ударов руками по рукам, телу и голове ФИО5, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью! Зашибу!», причинив тем самым последней острую физическую боль и телесные повреждения в виде двух гематом в волосистой части головы, множественные подкожные кровоизлияния мягких тканей правой верхней конечности, открытую рану волосистой части головы. Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО4, то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, держала в руках опасный предмет - стеклянную бутылку, наносила удары в жизненно-важные органы, ФИО5. данную угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.

01 марта 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут у ФИО4, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и месте, в ходе ссоры с ФИО5, испытывая к ней личные неприязненные отношения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, взяла в руки стеклянную бутылку, и используя данный предмет о в качестве оружия, нанесла не менее одного удара по голове ФИО5, причинив последней острую физическую боль и телесные повреждения в виде открытой раны волосистой части головы, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением. ФИО5 пояснила, что в случившемся есть и ее вина, она простила ФИО4, общаются они сейчас нормально. Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство поддерживает, пояснила, что они с потерпевшей помирились примерно в августе, она перед ФИО5 извинилась, в настоящее время отношения между ними нормальные Защитник подсудимой ФИО4 - адвокат <ФИО2> полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением..

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ). По делу установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Она ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ему вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Учитывая, что подсудимая является взрослым, трудоспособным лицом, не является имущественно несостоятельной, имеет возможности получения как заработной платы, так и иного дохода, не имеет на иждивении лиц, которым обязана по закону предоставлять содержание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с неё процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказание юридической помощи адвокатом <ФИО2> в судебном заседании в федеральный бюджет Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115., УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - стеклянную бутылку, находящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Взыскать с <ФИО3> в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом <ФИО2>. в судебном заседании в размере Настоящее постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья: Ярлыкова Г.И.