Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-276/2023

УИД 62MS0053-01-2023-001270-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года р.п. Сараи <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ДАТА>

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ДАТА3> в 15 часов 40 минут на автомобильной дороге по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком <***> - в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, доказательств уважительности причин не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с чем, мировой судья рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В предыдущем судебном заседании <ДАТА4> <ФИО2> вину не признал и показал, что <ДАТА3> примерно в четыре часа он находился на <АДРЕС>, около дома, номер которого не знает, но недалеко от своего дома. Он стоял возле своего мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» и хотел положить шлем, когда к нему подъехал автомобиль ДПС марки «УАЗ». Из автомобиля вышли двое сотрудников и стали составлять в отношении него протоколы. Они пояснили ему, что будет наказание на 10 суток ареста. В протоколе он написал, что с протоколом ознакомлен и согласен. Зачем он так написал, пояснить не может. Также он дышал в алкометер, который показал у него состояние опьянения. С результатом он был согласен, так как был действительно пьяный. Однако он не управлял мотоциклом. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он находился на дежурстве. На улице Привокзальной двигался мотоцикл «ИЖ 5» под управлением <ФИО2> Данный мотоцикл был остановлен с помощью спецсигналов. В присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления мотоциклом и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие у него опьянения в количестве 0,941 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен. Был составлен протокол. Права понятым и <ФИО2> он разъяснял. Выслушав объяснения <ФИО2>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управлявшего транспортным средством. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его вина в совершении правонарушения доказана, и подтверждается, помимо показаний свидетеля, также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен и согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с прилагаемым к нему результатом теста дыхания, согласно которым, у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено в количестве 0,941 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтверждается его подписью в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в силу ст.27.13 КоАП РФ; - списком административных правонарушений, из которого следует, что <ФИО2> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался; - справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что <ФИО2> к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался; - копией удостоверения тракториста-машиниста 62 СН 402101, из которого следует, что <ФИО2> имеет право управления гусеничными и колесными транспортными средствами сроком действия с <ДАТА6> до <ДАТА7> на категории «В, С, E, F»; - справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, из которой следует, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, но имеет удостоверение тракториста-машиниста 62 СН 402101 от <ДАТА6>; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано движение мотоцикла под управлением <ФИО2> по улице поселка. Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством есть запись о присутствии понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий. В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ видеозапись является документальным доказательством по делу об административном правонарушении. Просмотрев в судебном заседании приложенную к протоколу об административном правонарушении видеозапись, мировой судья полагает, что оснований сомневаться в ее достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.

Показания свидетеля <ФИО3> мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Показания <ФИО2> о проведении в отношении него процедуры освидетельствования, мировой судья признает достоверными, поскольку они подтверждены иными доказательствами. Данные им показания в части отрицания факта управления транспортным средством, опровергнуты совокупностью доказательств по делу, в том числе видеозаписью, и мировой судья считает их недостоверными. Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом <ФИО2> не воспользовался, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прошел данную процедуру как водитель.

Также в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> сделал собственноручную запись о том, что с протоколом ознакомлен и согласен.

С учетом анализа и оценки всех имеющихся доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказан.

Поскольку <ФИО2> считается лицом ранее не привлекавшимся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, то его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

<ФИО2> совершил правонарушение против безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Поскольку, транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано, на него необходимо возложить обязанность по оплате стоимости его перемещения и хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 7 (Семь) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста - машиниста) в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

р/с <***> в Отделение Рязань Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 61640000 КБК: 18811601123010001140

УИН 18810462230170000981 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства по протоколу о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО4>

Копия верна: мировой судья <ФИО4>