Решение по административному делу

УИН 74MS0136-01-2023-005206-53

Дело № 3-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 09 января 2024 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области Мосевнина П.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Миасса, расположенного по адресу: г.Миасс Челябинской области, ул. Романенко, 50, дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ),

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. на дороге в районе дома 1 Тургоякского ш. г. Миасса Челябинской области ФИО5, ранее лишенный права управления транспортными средствами, и привлекавшийся по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в течении года, управлял автомобилем «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину во вменяемом административном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР><НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО1>, направленным для рассмотрения мировому судье начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2>, согласно которого 27 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. на дороге в районе дома 1 Тургоякского ш. г. Миасса Челябинской области ФИО5, ранее лишенный права управления транспортными средствами, и привлекавшийся по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в течении года, управлял автомобилем «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, замечаний по содержанию протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указал, выразил согласие с протоколом (л.д. 1); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 22 июля 2023 года, о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 02 августа 2023 года (л.д. 17); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 04 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 04 июня 2022 года, которым ФИО5 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16); - копией письменных объяснений ФИО5 от 28 октября 2023 года и от 24 ноября 2023 года о том, что 27 октября 2023 года около 11 час. 00 мин. он управлял автомобилем «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 10, 13); - рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА10> в дежурную часть поступило сообщение ФИО6 о том, что с с 06 час. 15 мин. <ДАТА4> до 08 час. 00 мин. <ДАТА10> <ФИО4>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, без разрешения сообщившей взял а/м «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и уехал в район п. <АДРЕС>, до настоящего времени автомобиль не вернул (л.д. 4); - письменными объяснениями и заявлением ФИО6 от 28 октября 2023 года о том, что ФИО5 27 октября 2023 года взял автомобиль «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в пользование и не вернул (л.д. 5, 6);

- карточкой учета контрольной проверки патруля от 01 ноября 2023 года, из которой следует что 27 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. транспортное средство «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигалось в районе дома 1 <АДРЕС> ш. г. <АДРЕС> (л.д. 11, 12). В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО5 22 июля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2023 года. Таким образом, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в течение года со дня вступления постановления в законную силу.

Вместе с тем, 27 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. на дороге в районе дома 1 на <АДРЕС> ш. г. <АДРЕС> области ФИО5, ранее лишенный права управления транспортными средствами, и привлекавшийся по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в течении года, управлял автомобилем «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания суд учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, фактически состоящего в брачных отношениях, его имущественное положение. Исключающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 своей вины во вменяемом административном правонарушении, состояние здоровья, ослабленное наличием заболеваний, оказание посильной помощи близким и родным. Отягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством является повторность совершения им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Учитывая изложенное, личность ФИО5, степень опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО5 Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При этом, мировой судья также учитывает, что ФИО5 не относится к лицам, к которым в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто девяносто часов. Мировой судья разъясняет, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья Мосевнина П.Г.