Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2025 УИД 55MS0074-01-2025-001793-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 19 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Афониной Н.В., Ильинич Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Маркина В.В., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
Не позднее 05.07.2024 04 часов 49 минут (время Московское) - 07 часов 49 минут (время Омское), ФИО1, находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует от имени своей матери - ФИО3, без ведома последней, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Honor X7A» с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным на имя ФИО3, вышла в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, где через официальный сайт «www.ekapusta.com» ООО МКК «Русинтерфинанс», осуществила незаконное оформление заявления по предложенной на сайте форме на получение займа, указав недостоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа, а именно: портные данные гражданина РФ, оформленного на имя ФИО3 Для получения запрашиваемых денежных средств в сумме 6000 рублей, ФИО1 указала виртуальную банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно. Так, не позднее 05.07.2024 04 часов 49 минут (время Московское) - 05.07.2024 07 часов 49 минут (время Омское) между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет, путем акцепта публичной оферты был заключен договор займа № 37026449 от 05.07.2024 на предоставление ФИО3, чьими персональными данными воспользовалась ФИО1, денежных средств в сумме 6000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей были перечислены 05.07.2024 в 04 часа 59 минут (время Московское) - 07 часов 59 минут (время Омское), с расчетного счета «Займодавца» № 40701810200000001819, открытого в АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Совкомбанк», выпущенную для доступа к расчетному счету № <***> на имя ФИО3 дистанционно, используемую ФИО1 в качестве электронного средства платежа. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Русинтерфинанс» и, не имея намерений выплачивать долг по договору займа № 37026449 от 05.07.2024, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс». Кроме того, не позднее 25.07.2024 16 часов 52 минут (время Московское) - 19 часов 52 минут (время Омское), находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует от имени своей матери - ФИО3, без ведома последней, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Honor X7A» с установленной в нем сим-картой оператора ООО Т2 Мобайл с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя ФИО3, вышла в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, где через официальный сайт «www. ykky.ru» ООО МКК «Стратосфера», осуществила незаконное оформление заявления по предложенной на сайте форме на получение займа, указав недостоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа, а именно: портные данные гражданина РФ, оформленного на имя ФИО3 Для получения запрашиваемых денежных средств в сумме 6000 рублей, ФИО1 указала виртуальную банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно. Так, не позднее 25.07.2024 16 часов 52 минут (время Московское) - 19 часов 52 минут (время Омское) между ФИО1 и ООО МКК «Стратосфера» с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет, путем акцепта публичной оферты был заключен договор займа № 48651279 от 25.07.2024 на предоставление ФИО3, чьими персональными данными воспользовалась ФИО1 денежных средств в сумме 6000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей были перечислены 25.07.2024 в 17 часов 07 минут (время Московское) - 20 часов 07 минут (время Омское), с расчетного счета «Займодавца» № 30232810000000025334, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк», на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя ФИО3 дистанционно, используемую ФИО1 в качестве электронного средства платежа. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Стратосфера» и, не имея намерений выплачивать долг по договору займа № 48651279 от 25.07.2024, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей по своему усмотрению. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ОО МКК «Стратосфера». В судебном заседании защитником Маркиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает, искренне раскаивается, полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями.
Подсудимая ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное защитником, указала, что понимает правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным защитником основаниям, имеет реальную возможность выплатить судебный штраф, поскольку является получателем мер социальной поддержки, получает финансовую помощь от матери и гражданского супруга, с которыми совместно проживает, кредитных обязательств не имеет. Государственный обвинитель возражала относительно удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.
Изучив ходатайство защиты, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив вышеизложенное в совокупности, суд находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала, содеянное осознала, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра, с 2020 года находится под диспансерным наблюдением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время находится в состоянии беременности, полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем общественная опасность подсудимой существенно уменьшилась, что дает суду считать возможным не привлекать её к уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает. Суд полагает установленные обстоятельства существенными и достаточными для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимой.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимая ФИО1, является получателем мер социальной поддержки, социально обустроена, имеет в собственности долю в квартире, в которой проживает совместно с матерью, гражданским супругом и ребенком, мать и гражданский супруг имеют постоянный доход оказывают ей финансовую поддержку, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособной, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, тяжесть деяний и мотивы, суд считает возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа 6 000 рублей. Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, суд находит возможным установить срок его уплаты - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, р/с № <***>, к/с 40102810245370000044, КБК 41711603200010000140, УИН 18855524018070003255. В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: ответ на запрос № 17-7/714739 от 25.03.2025 из ООО МКК «Стратосфера»; документы из ООО МКК «Русинтерфинанс», предоставленные в рамках материала проверки при подаче заявления; выписка по платежному счету на имя ФИО1, выписка по счету на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.А. Полякова