Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Саров

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810521240731079540 от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4> ФИО2 в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Указанное постановление в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке не обжаловалось. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО2, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> не позднее <ДАТА5> (т.е. в течение 60 дней с <ДАТА6> - днем, следующим за днем вступления постановления в законную силу), однако, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть по состоянию на <ДАТА7>, указанный административный штраф в размере 500 рублей ФИО2 уплачен не был.

По вышеизложенному факту <ДАТА8> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, учитывая, что ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, лицо, в отношении которого ведется производство по делу надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ФИО2 Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52МБ24 036630 от <ДАТА9>, в котором закреплены обстоятельства вмененного и описанного выше, ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; - копией постановления № 18810521240731079540 от <ДАТА3> вступившим в законную силу <ДАТА4>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. в отношении ФИО2; - данными специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; - отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления № 18810521240731079540 получена ФИО2 07.08.2024; - справкой об административных правонарушениях ФИО2 по линии ГИБДД; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО2, согласно которой он имеет водительское удостоверение со сроком действия до 28.04.2027; - карточкой учета ТС марки «Лада Калина» г.р.з<НОМЕР> - данными базы ГИС ГМП согласно которых назначенный постановлением № 18810521240731079540 административный штраф оплачен лишь <ДАТА10> Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам, у мирового судьи, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, указанного в представленном мировому судье протоколе об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Не имеется также и оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством мировой судья признает признание вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), КПП 526001001, ИНН <***>, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, Кор./сч. 40102810745370000024, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, КБК 21811601203019000140

УИН 0000301000000000027233341 Наименование платежа: административный штраф № 5-264/2025 от <ДАТА11> ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с/у № 3 Саровского судебного района

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.Ю. Морхова